结论：在判决债权人撤销赠予合同驳回返还请求的情况下，执行局是否可以强制拍卖，需根据具体情况判断。若赠与财产仍属于债务人且未被合法转移，则执行局有权强制拍卖；若财产已合法转移或存在其他阻碍执行的情况，则可能无法强制拍卖。
详细分析：
债权人撤销权与执行程序的关系：
- 债权人撤销权是债权人为了保护自己的债权，请求法院撤销债务人实施的损害债权的行为的权利。当债权人行使撤销权并获得法院支持后，被撤销的行为自始无效，债务人应返还因该行为取得的财产。
- 若法院判决驳回了债权人的返还请求，这通常意味着法院认为债务人无需返还该财产，可能是因为财产已合法转移、不存在或债权人未能充分证明其权益受损等。
执行局的强制拍卖权：
- 执行局是法院内负责执行生效法律文书的机构。在债务纠纷中，若债务人未履行生效判决确定的义务，执行局有权采取强制措施，包括查封、扣押、冻结、拍卖债务人的财产。
- 强制拍卖的前提是债务人拥有可供执行的财产，且该财产未被合法转移或存在其他阻碍执行的情况。
具体情境下的分析：
- 若赠与财产仍属于债务人：即使债权人撤销赠与合同的请求被驳回，但若赠与财产仍属于债务人（例如，赠与行为被撤销后财产未实际转移或转移被认定无效），且债务人未履行生效判决确定的义务，执行局有权对该财产进行强制拍卖。
- 若赠与财产已合法转移：若赠与行为被法院认定为有效，且财产已合法转移至受赠人名下，则该财产不再属于债务人。在此情况下，执行局无权对已不属于债务人的财产进行强制拍卖。
- 存在其他阻碍执行的情况：如财产已被其他法院查封、扣押或存在其他优先受偿权等，也可能导致执行局无法强制拍卖。
法律建议：
- 对于债权人而言，若认为债务人通过赠与行为损害了其债权，应及时行使撤销权并收集充分证据支持其主张。若撤销权行使未获法院支持，可考虑其他法律途径维护自身权益。
- 对于债务人而言，应遵守法律法规，不得实施损害债权人利益的行为。若面临执行程序，应积极配合执行局的工作，如实申报财产状况，避免不必要的法律纠纷。
- 在任何情况下，若对执行程序有异议或认为执行行为违法，均可依法向执行法院提出执行异议或申请复议。
进一步思考：
- 在处理此类案件时，应充分考虑赠与行为的合法性、财产的实际归属以及债务人的履行能力等因素。
- 债权人应密切关注债务人的财产变动情况，及时采取法律措施保护自身权益。
- 债务人应增强法律意识，遵守诚信原则，避免实施可能损害债权人利益的行为。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。