在诈骗案立案前，仅仅嫌疑人口供辩解没有实施诈骗，并不直接等同于没有犯罪事实。以下从多个角度为你详细分析：

一、立案的标准与依据

根据我国《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关立案需要满足一定的条件，即认为有犯罪事实需要追究刑事责任。这里的“犯罪事实”并非仅指嫌疑人的口供，而是包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等证据所综合证明的事实。因此，即使嫌疑人口供辩解没有实施诈骗，但如果其他证据能够证明存在诈骗行为，公安机关仍然可以立案。

二、口供在刑事诉讼中的地位

口供，即犯罪嫌疑人的供述和辩解，是刑事诉讼中的一种证据形式。然而，口供具有易变性和主观性，可能受到多种因素的影响，如记忆错误、心理压力、利益驱动等。因此，在刑事诉讼中，口供通常不能单独作为定案的依据，而是需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。

三、诈骗案的立案与侦查

在诈骗案的立案过程中，公安机关会进行初步的调查和取证工作。如果嫌疑人口供辩解没有实施诈骗，但公安机关通过其他途径获取了相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，这些证据能够证明诈骗行为的存在，那么公安机关仍然可以立案并进行进一步的侦查。

四、可能的情况与应对

1. 证据充分：如果公安机关在立案前已经收集到了充分的证据证明诈骗行为的存在，那么嫌疑人的口供辩解将不会影响立案的决定。此时，嫌疑人应当积极配合公安机关的调查工作，如实陈述事实，争取从轻或减轻处罚。
2. 证据不足：如果公安机关在立案前收集的证据不足以证明诈骗行为的存在，那么嫌疑人的口供辩解可能会成为影响立案决定的因素之一。然而，这并不意味着嫌疑人可以高枕无忧。因为公安机关在立案后仍然可以继续调查取证，如果后续收集到了足够的证据证明诈骗行为的存在，那么嫌疑人仍然可能面临刑事指控。

五、法律建议

1. 如实陈述：无论在什么情况下，嫌疑人都应当如实陈述事实，不要隐瞒或歪曲事实真相。因为隐瞒或歪曲事实真相可能会加重嫌疑人的法律责任。
2. 积极配合：嫌疑人应当积极配合公安机关的调查工作，提供必要的协助和配合。这有助于公安机关更快地查明事实真相，也有助于嫌疑人争取从轻或减轻处罚。
3. 寻求法律帮助：如果嫌疑人对自己的法律责任有疑问或担忧，可以寻求专业的法律帮助。律师可以为嫌疑人提供法律咨询、辩护等法律服务，帮助嫌疑人维护自己的合法权益。

总之，在诈骗案立案前，嫌疑人的口供辩解并不是决定是否立案的唯一因素。公安机关会根据收集到的证据综合判断是否存在犯罪事实。因此，嫌疑人应当如实陈述事实，积极配合公安机关的调查工作，并在必要时寻求专业的法律帮助。如果你有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。