在申请破产不成功的情况下，债权人所保全的资产并不直接享有优先受偿权，但保全措施能在一定程度上保障债权人在后续可能的执行程序中的权益。以下从几个方面进行详细分析：

1. 破产申请不成功与保全资产的关系：

   • 当公司或个人申请破产但未获法院批准时，这并不意味着其资产会自动解除保全状态。保全措施（如查封、扣押、冻结等）是法院根据债权人的申请，为确保将来判决能够得到执行而采取的临时性措施。
   • 破产申请不成功，仅表明法院认为当前情况不符合破产法的相关规定，不足以启动破产程序，但并不影响已采取的保全措施的效力。

2. 保全资产与优先受偿权：

   • 优先受偿权通常与特定的法律情形相关联，如抵押权、质权、留置权等担保物权，以及在破产程序中的特定债权（如职工工资、税款等）。
   • 保全措施本身并不赋予债权人优先受偿权。它只是确保在后续可能的执行程序中，被保全的资产能够被优先用于满足债权人的债权。
   • 如果破产申请不成功，且没有其他法律情形赋予债权人优先受偿权，那么债权人将需要通过普通的执行程序来追讨债务，此时被保全的资产将与其他资产一起，按照法定顺序和比例进行分配。

3. 后续可能的法律程序：

   • 如果破产申请不成功，债权人可以考虑通过其他法律途径来追讨债务，如提起民事诉讼、申请强制执行等。
   • 在这些程序中，已采取的保全措施将发挥重要作用，确保被保全的资产不会被转移或隐匿，从而增加债权人实现债权的可能性。

4. 实际操作中的建议：

   • 对于债权人而言，在申请破产前或破产申请不成功的情况下，应充分考虑采取保全措施的必要性，以保障自己的债权。
   • 同时，债权人也应密切关注债务人的财务状况和资产变动情况，及时采取必要的法律措施来维护自己的权益。

总结来说，申请破产不成功并不直接导致债权人对保全资产享有优先受偿权。但保全措施能在一定程度上保障债权人在后续可能的执行程序中的权益。因此，债权人在面对此类情况时，应综合考虑各种法律因素，采取合适的法律策略来维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。