在先采取财产保全的债权人并不享有优先受偿权。财产保全主要是为了保障判决的执行，防止财产流失，而非为申请人提供优先受偿的特权。下面我将从多个角度为您详细分析：
一、财产保全的性质与目的
财产保全，是人民法院根据债权人的申请，对债务人的财产采取的查封、扣押、冻结等措施。其核心目的在于防止债务人转移或隐匿财产，从而确保未来生效判决能够得到顺利执行。这一制度是一种诉讼保障措施，它并不直接处分实体权利，也不赋予申请人任何优先受偿的权利。
二、优先受偿权的法律依据与情形
优先受偿权是基于法律的特别规定而设立的，它赋予特定债权人在债务人财产不足以清偿全部债务时，能够就特定财产优先于其他债权人受偿的权利。常见的具有优先受偿权的情形包括：
担保物权：如抵押权、质权、留置权。这些权利的持有人在其债权范围内，对担保物享有优先受偿的权利。例如，若甲向乙借款并以房屋设定抵押，后又欠丙货款且丙对甲的财产进行了保全。当甲无法偿债时，乙因拥有抵押权而对房屋享有优先受偿权，不受丙的保全措施影响。
建设工程价款优先受偿权：即建设工程的承包人就建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权，且其优先级高于抵押权和其他普通债权。
船舶优先权：在海商法中规定的特定海事请求下，债权人享有优于船舶抵押权的受偿权利。
三、财产保全与优先受偿权的关系
尽管财产保全能够为申请人提供一定的诉讼保障，但它并不等同于优先受偿权。在债务人的财产不足以清偿所有债权的情况下，申请了财产保全的债权人仍需与其他普通债权人共同按比例参与财产的分配。只有在享有优先权或担保物权的情况下，债权人才有可能主张其优先受偿的权利。
四、特殊情形下的考虑
在某些特殊情形下，先采取财产保全的债权人可能在财产分配过程中处于相对有利的地位。例如，在参与分配制度中，先采取财产保全措施的债权人在分配顺序或比例上可能享有一定的优势，但这种优势并非严格法律意义上的优先受偿权，而是基于具体案件情况和地方司法政策的灵活处理。此外，首封法院在处分查封财产时也具有一定的主导权，但这同样不意味着在先采取财产保全的债权人就享有优先受偿权。
五、实际操作中的建议
了解优先受偿权的情形：债权人应了解哪些情形下享有优先受偿权，以便在必要时主张自己的权利。
合理申请财产保全：虽然财产保全不直接赋予优先受偿权，但它能有效防止债务人转移财产，为判决的执行提供保障。因此，在符合申请条件的情况下，债权人可以合理申请财产保全。
关注执行程序：在执行程序中，债权人应关注财产的分配顺序和比例，确保自己的权益得到最大程度的保障。
寻求专业法律帮助：在处理复杂的债务债权问题时，债权人可以寻求专业律师的帮助，以便更好地了解自己的权利和义务，以及如何采取有效的法律措施来维护自己的权益。
总之，财产保全并不赋予债权人优先受偿权。在处理相关法律问题时，债权人应准确理解并区分财产保全与优先受偿权的法律性质与适用条件。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。