保全申请人一般没有优先受偿权。以下是对此结论的详细阐述：

一、保全措施的目的

财产保全主要是为了避免债务人偷偷转移财产，确保未来生效的判决能够顺利执行。保全人所做的，通常是对被保全的财产进行查封、扣押、冻结等操作，其目的并不是直接从这些财产中获得受偿。

二、优先受偿权的法定情形

优先受偿权一般是基于法定情况产生的，如抵押权、质权、留置权这类担保物权，以及建设工程价款优先受偿权等特定法律规定，才会赋予相关主体优先受偿权。而保全人并不在这些法定的有优先受偿权的主体范围内。

三、执行程序中的特殊情况

在执行阶段，当被保全的财产被处置后，保全人可以在执行款里，优先于普通债权受偿因采取保全措施而支出的合理费用，例如保管费等。但要明确，这并不是对被保全财产本身拥有优先受偿权。

四、法律依据与解释

根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。该条文规定了财产保全与抵押权等竞合时的处理原则，也进一步说明申请财产保全并不会在执行程序中取得优先受偿的效果。

综上所述，保全申请人一般没有优先受偿权。如果保全申请人在执行程序中因采取保全措施而支出了合理费用，可以在执行款中优先于普通债权受偿这些费用，但这并不等同于对被保全财产本身拥有优先受偿权。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。