第三保全执行中，能否申请优先受偿需分情况讨论，核心取决于债权性质及是否符合法定优先权条件。具体分析如下：

1. 若第三保全的债权本身具有法定优先权（如建设工程价款、抵押权等）
   根据《民法典》及相关司法解释，具有法定优先权的债权（如承包人对工程价款的优先受偿权、抵押权人对抵押物的优先受偿权）不受保全顺序影响。即使该债权是第三保全，仍可依法主张优先受偿。例如：

   • 建设工程承包人对其承建的工程在工程价款范围内享有优先受偿权（《民法典》第807条）；
     
   • 抵押权人对抵押物拍卖、变卖价款在抵押范围内优先受偿（《民法典》第394条）。
     结论：此类债权可直接申请优先受偿，无需依赖保全顺序。

2. 若第三保全的债权为普通债权（无法定优先权）
   普通债权在执行中原则上按保全顺序受偿（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第55条）。即：

   • 第一保全人优先于第二保全人受偿，第二保全人优先于第三保全人受偿；
     
   • 若财产不足以清偿全部债务，第三保全人可能无法全额受偿，甚至无法受偿。
     例外情形：若第三保全人能证明第一、第二保全人存在恶意串通、虚假诉讼等行为，可申请撤销相关保全裁定，重新确定受偿顺序。

3. 参与分配制度下的特殊规则
   若被执行人为公民或其他组织（非企业法人），且财产不足以清偿全部债务时，已取得执行依据的债权人可申请参与分配（《民事诉讼法解释》第508条）。此时：

   • 普通债权原则上按比例受偿，保全顺序不再起决定性作用；
     
   • 但具有优先权的债权（如工资、税收、建设工程价款等）仍优先于普通债权受偿。
     结论：第三保全的普通债权可能通过参与分配按比例受偿，但无法优先于法定优先权。

行动建议：

1. 核实自身债权性质，确认是否属于法定优先权范围；
   
2. 若为普通债权，及时关注被执行人财产状况，避免因财产不足导致受偿落空；
   
3. 发现其他保全人存在违法行为时，及时向法院提出异议或申请撤销保全裁定。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件情况。