结论：在乙方向仲裁委申请仲裁，而另一方向法院申请确认仲裁效力的情况下，仲裁案件是否必须中止审理，需根据具体情况判断，并非绝对必须中止。以下从不同角度进行分析：

一、法律原则与规定

1. 仲裁的独立性原则：

   • 仲裁作为一种替代性纠纷解决方式，其独立性是其核心特征之一。仲裁庭在审理案件时，应独立于其他司法或行政机构，自主作出裁决。
   • 另一方向法院申请确认仲裁效力，并不直接导致仲裁庭失去审理案件的权力或必须中止审理。

2. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释，仲裁庭在认为必要时，可以自行决定中止仲裁程序，但这并非法定必须情形。
   • 若另一方申请确认仲裁效力的事项与仲裁案件本身无直接关联，或不影响仲裁庭对案件的实质审理，则仲裁庭无需中止审理。

二、具体情形分析

1. 申请确认仲裁效力的事项与仲裁案件直接相关：

   • 若另一方申请确认仲裁效力的事项直接涉及仲裁案件的管辖权、仲裁协议的效力等核心问题，且这些问题需要法院先行裁决才能继续仲裁程序，则仲裁庭可能会考虑中止审理，等待法院的裁决结果。
   • 例如，若双方对仲裁协议的效力存在争议，且该争议是仲裁庭审理案件的前提，则仲裁庭可能会中止审理，直至法院对仲裁协议的效力作出裁决。

2. 申请确认仲裁效力的事项与仲裁案件无直接关联：

   • 若另一方申请确认仲裁效力的事项与仲裁案件本身无直接关联，或不影响仲裁庭对案件的实质审理，则仲裁庭无需中止审理。
   • 例如，若另一方仅是对仲裁庭的某些程序性决定提出异议，并申请法院确认这些决定的效力，但这并不影响仲裁庭对案件实体问题的审理，则仲裁庭可以继续审理案件。

三、实践中的考量因素

1. 仲裁庭的自由裁量权：

   • 仲裁庭在决定是否中止审理时，拥有一定的自由裁量权。仲裁庭会根据案件的具体情况、申请确认仲裁效力的事项与仲裁案件的关联程度等因素进行综合判断。

2. 效率与公正的平衡：

   • 仲裁庭在决定是否中止审理时，还会考虑效率与公正的平衡。若中止审理会导致案件长时间拖延，损害当事人的合法权益，则仲裁庭可能会倾向于继续审理案件。

四、建议与风险提示

1. 对于当事人：

   • 若您作为仲裁申请人或被申请人，遇到另一方向法院申请确认仲裁效力的情况，建议及时与仲裁庭沟通，了解仲裁庭对中止审理的看法和决定。
   • 同时，您也可以考虑向法院提出异议或申请复议，以维护自己的合法权益。

2. 风险提示：

   • 仲裁案件的中止审理可能会延长案件的审理周期，增加当事人的诉讼成本。
   • 若仲裁庭决定中止审理，当事人应密切关注法院的裁决结果，并及时与仲裁庭沟通，以便在法院作出裁决后尽快恢复仲裁程序。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。