政府违法强拆并非仅通过法院调解协商赔偿就可以解决问题，调解只是解决纠纷的一种方式，且需满足一定条件，对于强拆行为合法性的判定等无自由裁量空间的事项，不能通过调解改变。以下是对此问题的详细分析：

1. 调解的法律依据与适用性

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，涉及行政赔偿、补偿以及行政机关行使自由裁量权的案件，法院可以进行调解。政府强拆案件往往涉及对被拆迁人的合理补偿或赔偿问题，因此属于可调解范畴。
   • 调解作为一种灵活的处理方式，有助于平衡各方利益，实现案结事了人和。在政府强拆案件中，如果双方愿意通过调解解决纠纷，法院可以组织调解。

2. 调解的前提与条件

   • 调解必须基于双方自愿的原则进行，任何一方不得被强迫接受调解。这意味着，如果政府或被拆迁人中有一方不愿意调解，调解就无法进行。
   • 调解内容不得违反法律法规的强制性规定，不得损害国家、社会公共利益和他人合法权益。在政府强拆案件中，调解协议必须合法合规，不能损害被拆迁人的合法权益。
   • 特别需要注意的是，对于强拆行为合法性的判定等属于行政机关法定职权范畴且无自由裁量空间的事项，不能通过调解来改变。如果强拆行为明显违反法定程序或严重损害被拆迁人合法权益，法院应依法作出判决，要求政府承担相应法律责任。

3. 调解的过程与结果

   • 如果双方愿意调解，法院将作为中立第三方，斡旋促使双方当事人达成和解协议。调解过程中，法院会尊重双方的意愿，协助双方找到合理的解决方案。
   • 若双方能达成合法有效的调解协议，法院将制作调解书并送达给双方当事人。调解书一经送达即具有法律效力，双方应履行其中确定的义务。如果一方不履行调解书义务，另一方有权向法院申请强制执行。

4. 特殊情况处理

   • 在某些特殊情况下，如政府拒绝调解或双方无法达成调解协议，法院将依据事实和法律作出判决。这意味着，调解并非解决政府强拆案件的唯一途径，如果调解无法达成一致，法院将依法进行判决。
   • 如果强拆行为被认定为违法，政府可能需要承担行政责任、民事责任甚至刑事责任。这取决于强拆行为的性质、后果以及被拆迁人的损失情况。

建议：

• 面临政府强拆问题时，被拆迁人应首先了解自己的合法权益，包括房屋所有权、土地使用权等。
• 如果认为政府强拆行为违法，被拆迁人可以及时收集证据，如照片、视频、证人证言等，以证明强拆行为的违法性和自己的损失情况。
• 被拆迁人可以积极与政府沟通协商，寻求合理的补偿或赔偿方案。如果协商无果，可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
• 在整个过程中，被拆迁人应保持冷静和理性，避免采取过激行为或言语攻击政府工作人员，以免加剧矛盾或影响自己的权益维护。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。