在调查做口供阶段，律师一般不可以陪同当事人直接参与做笔录，但存在例外情形。具体分析如下：

1. 刑事案件中的侦查阶段
   根据《刑事诉讼法》第三十四条，犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人。但需注意：
   

• 讯问时的在场权限制：在侦查阶段，律师无权在侦查人员讯问犯罪嫌疑人时直接在场陪同做笔录。这是为了保障侦查活动的效率性和秘密性，防止外部干扰。
  
• 例外情形：若犯罪嫌疑人是未成年人，根据《刑事诉讼法》第二百八十一条，其法定代理人或合适成年人（如律师经法定程序担任）应当在场；若犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑、死刑或存在其他重大案件情形，且其系盲、聋、哑人，律师可依据《刑事诉讼法》第三十五条通过法定程序主张权利，但实践中仍需侦查机关批准。
  

1. 行政案件中的调查阶段
   根据《行政处罚法》第三十七条，行政机关在调查或检查时，执法人员不得少于两人，并应出示证件。但：
   

• 律师在场权缺失：现行法律未赋予律师在行政机关制作询问笔录时的直接在场权。当事人可自行陈述，但律师可通过会见当事人、查阅案卷（行政机关许可下）或后续听证程序间接参与。
  
• 例外情形：若行政案件涉及当事人精神健康问题（如抑郁症），律师可依据《精神卫生法》等相关规定，主张当事人需要专业辅助，但需结合具体案情与行政机关协商。
  

1. 民事案件中的询问阶段
   在民事诉讼中，若法院或仲裁机构需向当事人制作询问笔录（如庭前证据交换），根据《民事诉讼法》第六十八条，当事人有权委托律师代理诉讼，但：
   

• 律师角色定位：律师通常以代理人身份参与，而非直接陪同做笔录。律师可通过提交书面意见、质证或辩论环节维护当事人权益。
  
• 例外情形：若当事人因健康原因无法自行陈述（如瘫痪、失语），律师可依据《民事诉讼法》第七十三条申请法院允许其协助当事人表达，但需法院审查批准。
  

实务建议：

• 若您或家属面临讯问/询问，可提前委托律师通过会见、法律咨询等方式准备陈述内容，降低笔录风险；
  
• 若认为笔录内容存在瑕疵（如诱供、逼供），律师可在后续诉讼阶段申请排除非法证据；
  
• 具体操作需结合案件类型、地域司法实践及个案细节，建议直接向我咨询以制定针对性策略。