在行政案件中，鉴定程序通常遵循以下步骤和要点：

1. 鉴定申请的提出：

   • 在行政案件处理过程中，若涉及专门性问题需要鉴定，当事人或行政机关可以向有管辖权的行政机关或法院提出鉴定申请。
   • 申请应明确鉴定的目的、事项和要求，并附上相关证据材料。

2. 鉴定机构的选定：

   • 行政机关或法院会根据案件性质和鉴定需求，选定具有相应资质和专业的鉴定机构。
   • 选定鉴定机构时，应确保其具备独立性、公正性和专业性，以保证鉴定结果的客观性和准确性。

3. 鉴定材料的提交与审查：

   • 申请人需按照鉴定机构的要求，提交与鉴定事项相关的材料，包括但不限于证据、样本、数据等。
   • 鉴定机构会对提交的材料进行审查，确保其真实性、完整性和合法性。若材料不足或存在问题，鉴定机构会要求申请人补充或更正。

4. 鉴定过程的实施：

   • 鉴定机构会组织专家或技术人员，按照科学、客观、公正的原则，对鉴定事项进行深入研究和分析。
   • 鉴定过程中，鉴定机构可能会要求申请人或相关方提供进一步的材料或信息，或进行现场勘查、实验等。
   • 鉴定机构应确保鉴定过程的透明度和可追溯性，以便后续审查和验证。

5. 鉴定意见的出具与送达：

   • 鉴定完成后，鉴定机构会出具书面鉴定意见，明确鉴定结论和依据。
   • 鉴定意见应客观、准确、全面地反映鉴定事项的真实情况，不得含有主观臆断或误导性内容。
   • 鉴定机构会将鉴定意见送达申请人或行政机关，并告知其相关权利和义务。

6. 鉴定意见的审查与采信：

   • 申请人或行政机关在收到鉴定意见后，应进行认真审查，确保其符合案件事实和法律规定。
   • 若对鉴定意见有异议，可以申请重新鉴定或补充鉴定。重新鉴定或补充鉴定的程序与初次鉴定相同。
   • 行政机关或法院在作出行政决定或判决时，会综合考虑鉴定意见和其他证据材料，确保决定的合法性和合理性。

在行政案件鉴定程序中，还需注意以下法律要点：

• 鉴定机构的资质与独立性：确保鉴定机构具备相应的资质和独立性，避免利益冲突和偏见影响鉴定结果。
• 鉴定材料的真实性与完整性：申请人应确保提交的材料真实、完整，不得伪造或篡改证据。
• 鉴定过程的公正性与透明度：鉴定机构应确保鉴定过程的公正性和透明度，接受相关方的监督和审查。
• 鉴定意见的合法性与合理性：行政机关或法院在采信鉴定意见时，应确保其符合法律规定和案件事实，避免滥用鉴定结果。

若您在行政案件中遇到鉴定相关的问题，或需要进一步的法律咨询和帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和解决方案。