结论：夫妻一方恶意借款死后，半套房产是否算诈骗，不能一概而论，需根据具体情况判断是否构成诈骗罪或其他相关法律责任。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在夫妻一方恶意借款的情况下，若该方在借款时即无还款意愿，且通过虚构事实或隐瞒真相（如虚构借款用途、隐瞒真实财务状况等）的方式骗取借款，那么该行为可能构成诈骗罪。
   • 然而，若借款时虽有恶意（如意图将借款用于个人挥霍），但并未通过虚构事实或隐瞒真相的方式骗取借款，而是基于夫妻关系的信任或共同生活的需要而借款，则可能不构成诈骗罪。

2. 恶意借款与房产的关系：

   • 若恶意借款行为被认定为诈骗罪，且借款被用于购买房产或房产的一部分，那么该房产或房产的一部分可能被视为诈骗所得的赃物。
   • 在这种情况下，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗所得的财物应当予以追缴或责令退赔。因此，半套房产可能面临被追缴或退赔的风险。
   • 但若恶意借款行为未被认定为诈骗罪，而是属于其他民事纠纷（如夫妻共同债务纠纷），则房产的处理将依据民事法律的相关规定进行，可能涉及房产的分割、拍卖或变卖等程序。

3. 死后房产的处理：

   • 若恶意借款的一方在借款后死亡，其遗产（包括房产）将按照《中华人民共和国民法典》中关于继承的规定进行处理。
   • 在继承过程中，若存在诈骗等违法行为，继承人可能需要承担相应的法律责任，如退赔诈骗所得等。
   • 若房产被认定为诈骗所得的赃物，且诈骗行为已被司法机关确认，那么该房产可能不会被纳入遗产范围，而是直接由司法机关进行追缴或退赔。

4. 法律建议：

   • 对于债权人而言，若怀疑夫妻一方恶意借款且可能构成诈骗罪，应及时向公安机关报案，并提供相关证据材料。
   • 对于继承人而言，若面临房产被追缴或退赔的风险，应咨询专业律师，了解自身权利和义务，并积极配合司法机关的处理工作。
   • 在处理此类纠纷时，建议各方保持冷静和理性，通过合法途径维护自身权益，避免采取过激行为导致矛盾升级。

进一步思考：在处理夫妻一方恶意借款死后房产的问题时，需要综合考虑诈骗罪的构成要件、恶意借款与房产的关系、死后房产的处理以及相关法律建议等多个方面。由于每个案件的具体情况都有所不同，因此建议当事人在遇到此类问题时及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的法律策略。