结论：仅凭转账记录（如1314、520等特殊金额）、购物记录以及小三发给男方的内衣照，一般难以直接起诉小三要求还钱。不过，具体能否起诉并成功追回款项，需结合款项性质、证据充分性及法律关系综合判断。以下从不同角度详细分析：
一、款项性质是关键
赠与性质：
- 若男方给小三的转账或购物支出被认定为赠与，且该赠与行为不违反公序良俗（如非基于婚姻关系存续期间的背叛行为等特殊情形下的“补偿”等非法目的），则赠与合同一旦成立并履行，赠与人（男方）一般无权要求受赠人（小三）返还。
- 特殊金额如1314、520等，通常被视为具有特殊含义的赠与，更难以主张返还。
借贷性质：
- 若能证明男方与小三之间存在借贷合意（如聊天记录、借条等），且转账或购物支出实际为借款，则男方有权要求小三返还。但仅凭转账记录和购物记录，难以直接证明借贷关系，需补充其他证据。
不当得利：
- 若男方给小三的款项无法律或合同依据，且小三取得该款项无法律上的原因，可能构成不当得利。但不当得利的举证责任较重，需证明男方给付款项时存在错误或小三取得款项无法律依据。
二、证据充分性至关重要
转账记录和购物记录：
- 这些记录只能证明款项的流动和购物行为的发生，但无法直接证明款项的性质（如赠与、借贷或不当得利）。
- 需结合其他证据（如聊天记录、借条、证人证言等）来证明款项的性质和目的。
内衣照等证据：
- 内衣照等证据可能证明男方与小三之间存在不正当关系，但无法直接证明款项的性质或男方有权要求返还。
- 在某些情况下，这些证据可能作为辅助证据，用于证明男方给付款项时的心理状态或目的（如为了维持不正当关系而赠与），但不足以单独作为起诉的依据。
三、法律关系需明确
男方与小三之间的法律关系：
- 男方与小三之间可能构成同居关系、情人关系等，但这些关系并不受法律保护。
- 在法律上，男方与小三之间的款项往来通常被视为个人之间的民事行为，需根据具体情形判断其法律性质。
男方配偶的权利：
- 若男方在婚姻关系存续期间给小三转账或购物支出，且该款项属于夫妻共同财产，则男方的配偶可能有权以侵犯夫妻共同财产权为由起诉小三要求返还。
- 但这种情况下，起诉的主体是男方的配偶，而非男方本人。且需证明该款项属于夫妻共同财产，且男方给付款项时未经配偶同意或违反了夫妻共同财产的管理规定。
四、建议与措施
收集更多证据：
- 尝试收集男方与小三之间的聊天记录、借条、证人证言等证据，以证明款项的性质和目的。
- 若可能，可尝试与小三协商并达成书面协议，明确款项的性质和返还方式。
咨询专业律师：
- 在采取任何法律行动之前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
- 律师可以根据具体情况分析证据的充分性、法律关系的明确性以及起诉的可行性，并为你提供针对性的法律策略。
考虑其他途径：
- 若起诉难度较大或成本较高，可考虑通过协商、调解等其他途径解决纠纷。
- 在某些情况下，通过第三方介入（如家庭成员、朋友或调解机构）可能更有助于达成和解并解决问题。