行政案件在符合一定条件下可以追求同案同判，但并非绝对。以下是对这一问题的详细分析：

1. 同案同判的法律基础与原则：

   • 同案同判，即类似案件类似处理，是法律适用中的一项基本原则，体现了法律的公平性和一致性。在行政案件中，这一原则同样适用，旨在确保行政机关在处理类似案件时能够保持一致的裁判标准，维护法律的权威性和公信力。

2. 行政案件同案同判的实践情况：

   • 在实践中，行政案件的同案同判往往受到多种因素的影响，包括案件事实的具体情况、法律条文的适用、行政机关的自由裁量权等。因此，即使两个案件在表面上看起来相似，也可能因为细微的差别而导致不同的裁判结果。
   • 然而，为了促进同案同判，行政机关和司法机关通常会制定一系列的裁判规则和指南，为行政案件的裁判提供明确的指导和参考。这些规则和指南有助于统一裁判标准，减少裁判中的主观性和随意性。

3. 影响行政案件同案同判的因素：

   • 案件事实的差异：即使两个案件在类型上相似，但案件事实的具体情况可能存在差异，这些差异可能影响法律条文的适用和裁判结果。
   • 法律条文的解释与适用：法律条文往往具有一定的抽象性和概括性，需要行政机关和司法机关根据具体情况进行解释和适用。不同的解释和适用方式可能导致不同的裁判结果。
   • 行政机关的自由裁量权：在行政案件中，行政机关通常享有一定的自由裁量权，这可能导致在处理类似案件时产生不同的裁判结果。然而，自由裁量权的行使应当受到法律的约束和限制，以确保裁判的公正性和合理性。

4. 促进同案同判的措施：

   • 完善裁判规则和指南：行政机关和司法机关应当不断完善裁判规则和指南，为行政案件的裁判提供明确的指导和参考。
   • 加强案例指导制度：通过发布典型案例和指导性案例，为行政机关和司法机关提供裁判参考，促进同案同判的实现。
   • 提高裁判人员的专业素养：加强对裁判人员的培训和教育，提高其专业素养和裁判能力，确保裁判的公正性和合理性。

5. 特殊情况下的同案不同判：

   • 在某些特殊情况下，即使两个案件在表面上看起来相似，也可能因为法律政策的调整、社会形势的变化等因素而导致不同的裁判结果。这种情况下，同案不同判是合理的，也是必要的。

总结与建议： 行政案件在符合一定条件下可以追求同案同判，但并非绝对。为了促进同案同判的实现，行政机关和司法机关应当不断完善裁判规则和指南、加强案例指导制度、提高裁判人员的专业素养。同时，也应当认识到在某些特殊情况下同案不同判的合理性。如果您在行政案件中遇到了相关问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。