结论前置：先拆除后签协议是否违法，需根据具体情况判断，一般来说，若拆除行为未经合法程序或未获得相关权利人同意，可能构成违法；若拆除行为合法且后续补签协议能明确双方权利义务，则可能不违法。以下从不同角度详细分析：
一、拆除行为的合法性
未经合法程序拆除：
- 若拆除行为未经规划、建设等相关部门的批准，或未按照法定程序进行，如未进行公告、未听取利害关系人意见等，该拆除行为可能构成违法。
- 违法拆除可能面临行政处罚，如罚款、责令恢复原状等，甚至可能涉及刑事责任，如故意毁坏财物罪等。
未经权利人同意拆除：
- 若拆除行为未经房屋所有权人、土地使用权人等相关权利人的同意，擅自进行拆除，该行为同样构成违法。
- 这种情况下，拆除方可能需要承担民事赔偿责任，赔偿权利人因拆除行为所遭受的损失。
二、协议签订的作用与影响
协议签订前的拆除行为：
- 如果在拆除行为发生前，双方并未就拆除事宜达成任何协议，那么拆除行为本身就缺乏合法依据，可能构成违法。
- 即便后续补签了协议，如果协议内容无法弥补拆除行为的违法性，如未获得权利人的追认或补偿不足等，拆除行为仍可能被认定为违法。
协议签订后的法律效果：
- 如果拆除行为在协议签订前已经发生，但协议签订后双方能够就拆除事宜达成一致，明确双方的权利义务，如补偿标准、恢复原状等，且该协议不违反法律法规的强制性规定，那么该协议可能具有一定的法律效力。
- 然而，这并不意味着拆除行为本身因此变得合法。如果拆除行为本身违法，协议可能只能作为后续赔偿或恢复原状的依据，而无法改变拆除行为违法的性质。
三、特殊情况下的考量
紧急避险或不可抗力：
- 在某些特殊情况下，如因紧急避险或不可抗力等原因需要立即进行拆除，且事后能够及时补办相关手续或获得权利人的谅解，该拆除行为可能不被认定为违法。
- 但这种情况下，拆除方仍需承担相应的证明责任，证明拆除行为的必要性和合法性。
政府征收或拆迁项目：
- 在政府征收或拆迁项目中，如果拆除行为是按照法定程序进行的，且已经与被征收人或拆迁人签订了补偿协议，那么该拆除行为通常被认为是合法的。
- 但如果拆除行为在协议签订前已经发生，且未按照法定程序进行，那么该行为可能仍然构成违法。
法律建议：
- 在进行任何拆除行为前，务必确保已经获得了相关部门的批准和权利人的同意，并按照法定程序进行。
- 如果已经发生了未经合法程序或未经权利人同意的拆除行为，建议尽快与相关部门或权利人沟通，寻求合法解决方案，如补签协议、进行赔偿等。
- 在签订协议时，务必明确双方的权利义务，确保协议内容合法、有效，并能够弥补拆除行为可能带来的法律风险。
可能法律后果：
- 违法拆除可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任等法律后果。
- 即便后续补签了协议，如果协议内容无法弥补拆除行为的违法性，拆除方仍可能面临法律纠纷和赔偿责任。
如有任何具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。