行政复议中的维持决定和驳回决定存在显著区别，主要体现在以下方面：

1. 定义与适用情形

   • 维持决定：指行政复议机关经过审查，认为原具体行政行为认定事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当，从而决定维持原行政行为。例如，某市民因违规停车被交警部门罚款，该市民申请行政复议后，复议机关审查认为交警部门的处罚决定事实清楚、程序合法，遂作出维持决定。
   • 驳回决定：则是指复议机关在审查过程中，发现申请人的行政复议申请不符合受理条件，如超过复议期限、不属于复议范围等，从而决定驳回申请人的复议请求。例如，某企业因对环保部门的处罚决定不满，但在超过法定的复议期限后才提出复议申请，复议机关将依法驳回其申请。

2. 法律效果

   • 维持决定：一旦作出，原具体行政行为继续有效，申请人必须履行原行政行为所确定的义务。若申请人仍不服，可依法向人民法院提起行政诉讼。
   • 驳回决定：意味着申请人的复议请求未得到复议机关的支持，原具体行政行为的法律效力不受影响。若申请人对驳回决定不服，同样可依法向人民法院提起行政诉讼，但此时诉讼的对象是驳回决定本身，而非原具体行政行为。不过，在实务中，若驳回决定是基于申请人复议申请不符合受理条件而作出的，申请人起诉时法院可能会对原行政行为一并审查，但这并非绝对，需视具体情况而定。

3. 对申请人权益的影响

   • 维持决定：对申请人而言，意味着其复议请求未得到复议机关的支持，原行政行为对其权益的限制或义务继续存在。申请人需考虑是否通过行政诉讼等途径进一步维权。
   • 驳回决定：虽然直接结果也是申请人的复议请求未得到支持，但驳回决定可能基于多种原因，如复议申请超期、不属于复议范围等。这些原因可能并不直接反映原行政行为的合法性或适当性。因此，申请人在收到驳回决定后，应仔细分析驳回原因，判断是否还有通过其他途径（如行政诉讼）维护自身权益的可能性。

4. 实务操作中的注意事项

   • 对于申请人而言，在提出行政复议申请前，应仔细了解复议的受理条件、期限等规定，确保申请符合法定要求，避免因不符合条件而被驳回。
   • 在收到复议决定后，无论维持还是驳回，申请人都应认真分析决定内容，评估自身权益是否受到侵害，并考虑是否通过行政诉讼等途径进一步维权。
   • 对于行政机关而言，应重视行政复议工作，确保作出的具体行政行为合法、适当，减少被复议机关维持或驳回后可能引发的行政诉讼风险。

总结来说，行政复议中的维持决定和驳回决定在定义、适用情形、法律效果以及对申请人权益的影响等方面均存在显著差异。申请人在提出行政复议申请前，应充分了解这些差异，以便更好地维护自身权益。若您在行政复议过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。