结论概述：逾期付款触发合同解除条件后，若债务人已补款，债权人原则上不能单方解除合同，但需视具体情况而定。以下从不同角度进行详细分析：
合同解除条件的成就与补款的影响
- 合同解除条件成就：当合同中明确约定了逾期付款作为解除条件，且债务人确实存在逾期付款的行为时，从合同条款的字面意思上看，合同解除的条件已经成就。
- 补款行为的影响：然而，债务人在逾期后进行了补款，这一行为可能构成对原合同义务的履行或部分履行。此时，需要判断补款行为是否足以消除逾期付款所带来的影响，以及是否使得合同解除的条件不再成就。
- 若补款及时且全额：在大多数情况下，如果债务人及时且全额地补交了逾期款项，这通常会被视为对原合同义务的履行，从而消除逾期付款的违约状态。在此情况下，债权人通常不能仅凭原逾期付款行为而主张单方解除合同。
- 若补款不及时或不足额：如果债务人补款不及时或不足额，那么逾期付款的违约状态可能仍然存在。此时，债权人可能仍有权根据合同约定或法律规定主张解除合同。
合同目的的实现与解除权的行使
- 合同目的的实现：合同解除的目的是为了保护守约方的合法权益，避免因违约行为导致合同目的无法实现。因此，在判断债权人是否仍有权解除合同时，需要考察补款行为是否使得合同目的得以实现。
- 若补款后合同目的实现：如果补款行为使得合同目的得以实现，且没有给债权人造成其他损失，那么债权人通常没有理由再主张解除合同。
- 若补款后合同目的未实现：如果补款行为仍然无法使得合同目的得以实现，或者给债权人造成了其他损失，那么债权人可能仍有权根据合同约定或法律规定主张解除合同。
法律规定与合同约定的综合考量
- 法律规定：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同解除应当遵循法定或约定的原则。在法定解除的情况下，需要满足法律规定的解除条件；在约定解除的情况下，需要满足合同约定的解除条件。
- 合同约定：除了法律规定外，还需要仔细审查合同中的相关条款。如果合同中明确约定了逾期付款后补款仍可解除合同的情形，或者对补款行为有特别的规定，那么应当按照合同约定来处理。
法律建议：
- 对于债权人而言，在债务人逾期付款后，应首先审查合同中的相关条款，了解自己的权利和义务。如果债务人进行了补款，应评估补款行为是否使得合同目的得以实现，以及是否给自己造成了其他损失。在此基础上，再决定是否行使解除权。
- 对于债务人而言，在逾期付款后应尽快进行补款，以消除违约状态。同时，也应与债权人进行沟通协商，了解债权人的态度和要求，以避免不必要的法律纠纷。
可能后果：
- 如果债权人错误地行使了解除权，可能会面临违约责任或赔偿损失的风险。
- 如果债务人未及时补款或补款不足额，且债权人依法行使了解除权，那么债务人可能需要承担违约责任或赔偿损失。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。