地下车库剐蹭是否构成逃逸，需根据具体情况和责任人的行为来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、构成肇事逃逸的情况
明知发生剐蹭而逃离：
- 如果责任人在地下车库剐蹭到其他车辆后，明确知道发生了碰撞事故，却为了逃避法律责任，故意不停车处理，直接驾车离开现场，这种行为明显具有逃避法律追究的故意，应认定为肇事逃逸。例如，驾驶人在倒车时感觉到碰撞并看到剐蹭痕迹，但仍选择离开，这即构成肇事逃逸。
有监控证据且未主动联系处理：
- 若停车场安装了监控设备，能清晰记录刮车的时间、地点及相关责任人，而责任人未主动联系车主进行赔偿等处理，也构成肇事逃逸。这种情况下，监控录像将成为认定逃逸行为的重要证据。
二、一般不构成肇事逃逸的情况
确实不知情：
- 由于地下车库光线昏暗、车辆隔音效果好、环境嘈杂或注意力分散等客观原因，责任人可能未能及时发现剐蹭事故。如果责任人能提供证据证明自己当时不知晓事故，如行车记录仪视频显示无异常，则不被认定为肇事逃逸。
短暂离开并返回处理：
- 责任人在剐蹭后虽然未立即停车，但在短时间内返回现场，并积极配合处理事故、承担责任，这种行为也不构成逃逸。这表明责任人并无逃避法律追究的故意。
管理不善或不可抗力导致：
- 如果停车场管理混乱，无法确定具体刮车者，或是由于不可抗力因素（如大风导致车辆移动相互刮蹭）造成的剐蹭，同样不能认定为肇事逃逸。
三、肇事逃逸的后果
- 若被认定为肇事逃逸，责任人将承担事故的全部责任，并可能面临行政处罚，包括罚款、拘留等。
- 在某些情况下，如果肇事逃逸造成严重后果，如人员伤亡或重大财产损失，还可能构成犯罪，需要承担刑事责任。
四、应对建议
保留证据：
- 发现车辆在地下车库被剐蹭后，应及时查看受损情况，并通过拍照等方式保留现场证据。这些证据将有助于后续的事故处理和责任认定。
寻求帮助：
- 向停车场管理人员或物业反映情况，他们可能通过监控等手段协助找到责任人。同时，也可以考虑报警处理，由警方进行调查处理。
保险理赔：
- 若无法找到责任人，可以向保险公司咨询理赔流程和要求，以便获得相应的赔偿。在购买车险时，建议选择包含“无法找到第三方特约险”的险种，以增加理赔的保障。
总结：地下车库剐蹭是否构成逃逸，关键在于分析责任人的主观意图和客观行为。明知发生事故且为逃避责任而离开者，将被视为肇事逃逸并承担相应的法律后果。因此，驾驶者在遇到类似情况时，应保持冷静，采取正确的应对措施以保护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。