结论：在刑事诉讼中，速裁程序虽旨在提高诉讼效率，但并非所有案件均适用。以下是不适用速裁程序的详细情形：

1. 被告人存在特殊生理或精神状态：

   • 盲、聋、哑人：由于这类被告人在理解能力、表达能力上存在障碍，难以充分行使辩护权、参与诉讼，因此不适用速裁程序，以确保其合法权益得到充分保障。
   • 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人：此类被告人的精神状态影响其对诉讼程序的认知和判断能力，为确保其刑事责任能力得到准确认定，并保障其诉讼权利，需进行专业鉴定、评估，故不宜采用速裁程序。

2. 被告人为未成年人：

   • 未成年人身心发育尚未成熟，在刑事诉讼中需要特别的保护和关照。对其案件的审理，应充分考虑其心理特点和权益保障，给予更多的法律援助和合适成年人到场等程序保障。因此，不适宜采用速裁程序快速处理未成年人的刑事案件。

3. 案件具有重大社会影响：

   • 有重大社会影响的案件通常受到社会广泛关注，处理结果对社会公众、法治观念等方面有较大影响。为确保司法公正、公开，并保障公众的知情权和参与权，需要进行全面、细致的审理。因此，这类案件难以适用简化快速的速裁程序。

4. 共同犯罪案件中存在异议：

   • 在共同犯罪案件中，若部分被告人对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议或者适用速裁程序有异议，意味着案件存在争议焦点。为确保审判的公正性，需通过普通庭审程序充分调查、辩论，以查明事实、准确量刑。因此，此类案件不宜适用速裁程序。

5. 附带民事诉讼未达成调解或和解：

   • 若被告人与被害人或其法定代理人就附带民事诉讼赔偿等事项未达成调解或和解协议，表明在赔偿责任、赔偿金额等方面存在分歧。这部分争议需要在庭审中详细审查证据、查明事实，以保障双方当事人的合法权益。因此，附带民事诉讼未解决的案件不适用于速裁程序。

6. 辩护人作无罪辩护的案件：

   • 如果辩护人作无罪辩护，表明被告人不认罪或不完全认罪，这与速裁程序的前提——被告人认罪认罚相悖，因此也不适用速裁程序。

7. 其他不宜适用速裁程序的情形：

   • 这是一个兜底条款，用于涵盖那些虽未明确列出但根据司法实践和案件特殊情况判断不宜适用速裁程序的案件。司法机关在审理过程中，会根据案件的具体情况和被告人的特殊情况来决定是否适用速裁程序，以确保司法的公正性和诉讼程序的正当性。

法律背景： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，特别是第二百二十三条，明确列出了不适用速裁程序的情形。这些规定旨在确保刑事诉讼的公平、公正和效率，同时充分保障当事人的合法权益。

法律建议：

• 对于涉及上述情形的案件，当事人及其辩护人应充分了解速裁程序的不适用性，并积极准备通过普通程序进行审理。
• 在共同犯罪案件中，如果部分被告人对指控有异议，应尽早提出，以便法院能够安排适当的审理程序。
• 对于附带民事诉讼未达成调解或和解的案件，当事人应积极寻求调解或和解的可能性，以简化诉讼程序，但同时也应做好通过普通程序审理的准备。

可能的法律后果：

• 如果案件被认定为不适用速裁程序，将按照普通程序进行审理，这可能导致审理时间延长，但也能更全面地保障当事人的诉讼权利。
• 对于被告人而言，不适用速裁程序并不意味着其权益受到损害，相反，这是为了确保其能够充分行使辩护权、参与诉讼，并得到公正的审判。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。