如果说的是事实，在一般情况下不构成名誉侵害，但也存在例外情况。以下从不同角度为你详细分析：

一般情况：陈述事实不构成名誉侵权

名誉权侵权通常是指行为人以侮辱、诽谤等方式损害他人名誉的行为。侮辱是指故意使用贬损他人人格的词语或动作进行侵犯；诽谤则是指捏造、散布虚假事实，损害他人名誉。而如果陈述的内容是客观存在的事实，并非主观捏造或恶意歪曲，那么从法律层面来讲，一般不构成对他人名誉权的侵害。

例如，甲是一名商人，在经营过程中确实存在拖欠供应商货款的行为。乙作为供应商，在与他人交流时如实陈述了甲拖欠货款这一事实，乙的行为就不构成对甲名誉权的侵害。因为乙陈述的是客观发生的事情，没有对甲进行侮辱或捏造虚假信息。

例外情况：陈述事实也可能构成名誉侵权

1. 陈述事实的方式不当：即使陈述的内容是真实的，但如果陈述的方式存在侮辱、诽谤等情形，仍然可能构成名誉侵权。比如，甲是一名教师，在教学工作中确实存在一次迟到的情况。乙在公开场合大声宣扬“甲是个不负责任、毫无时间观念的老师，经常迟到，根本不配当老师”，乙虽然陈述了甲迟到这一事实，但使用了侮辱性的语言对甲进行贬损，这种陈述方式就超出了合理范围，可能构成对甲名誉权的侵害。
2. 泄露他人隐私：有些事实虽然真实，但属于他人的隐私信息。如果未经他人同意，擅自公开这些隐私事实，也可能构成对他人名誉权的侵害。例如，甲患有某种较为罕见的疾病，这一信息属于甲的隐私。乙在未经甲同意的情况下，将甲患病的事实告知他人，导致甲在社会上受到歧视和排斥，乙的行为就可能构成对甲名誉权的侵害。因为乙的行为不仅侵犯了甲的隐私权，同时也对甲的名誉造成了损害。
3. 特定场合下的陈述：在某些特定的场合，即使陈述的是事实，也可能被认定为侵犯名誉权。比如，在法庭审理过程中，当事人应当如实陈述事实，但如果一方当事人在法庭外，为了达到某种不正当目的，向不特定的人散布对对方不利的事实，且这些事实的散布对对方的名誉造成了严重影响，也可能构成名誉侵权。

法律建议：在日常生活中，我们在陈述事实时要注意方式方法，避免使用侮辱、诽谤性的语言，同时也要尊重他人的隐私。如果因为陈述事实而与他人发生纠纷，建议及时收集相关证据，如聊天记录、证人证言等，以维护自己的合法权益。如果你有相关的法律问题，可以直接向我咨询。