陈述事实通常不算侵害名誉权，但特殊情况下可能构成侵权。这主要取决于所陈述事实的真实性、陈述方式以及是否涉及他人隐私或造成不当影响。以下是对此问题的详细分析：
一、不构成侵害名誉权的情况
真实且客观的陈述：
- 如果陈述的内容是客观存在且真实发生的事实，且没有包含侮辱、诽谤等不当内容，那么通常不构成对他人名誉权的侵害。例如，在公开场合陈述某人曾因违反交通规则被处罚的事实，且该事实有相关法律文书证明，这样的陈述行为一般不构成侵权。
无恶意的陈述：
- 在陈述事实时，若不存在恶意中伤、侮辱或诽谤的意图，而是出于正当目的（如信息披露、新闻报道等），则即使陈述对某人产生了一定影响，也不宜认定为侵害名誉权。比如，媒体如实报道某公司的违法行为，旨在维护公共利益，不构成对该公司的名誉权侵害。
二、可能构成侵害名誉权的情况
事实虚假或夸大：
- 如果陈述的内容是虚假的，或者对事实进行了夸大其词，且这种虚假或夸大的陈述导致他人社会评价降低，就可能构成名誉侵权。例如，为了报复某人而在网上散布其偷窃行为的虚假信息，若该信息导致被散布者社会评价明显降低，则可能构成名誉侵权。
披露隐私或敏感信息：
- 即使陈述的是真实事实，但如果该事实属于他人的隐私信息或敏感信息，未经他人同意而擅自披露，也可能构成侵犯名誉权或隐私权。比如，公开宣扬他人曾经患有的严重心理疾病（属于隐私），即使这是真实的，也可能因侵犯隐私而导致名誉侵权。
陈述方式不当：
- 即便陈述的基本事实是真实的，但在陈述过程中若使用了侮辱、诽谤性的言辞，损害了他人名誉，同样可能构成名誉侵权。例如，在描述某人的商业失败经历时，使用“愚蠢透顶”“骗子”等侮辱性词汇，尽管所述经历是真实的，但这种陈述方式仍可能构成名誉侵权。
三、法律建议
确保事实真实可靠：
- 在陈述事实时，务必确保所陈述的内容真实可靠，并有相关证据支持。避免因为误传或虚构事实而引发不必要的法律纠纷。
注意陈述方式和场合：
- 陈述事实时，应选择合适的场合和方式，避免在不适当的场合公开他人隐私或敏感信息。同时，避免使用侮辱性、诽谤性或恶意的言辞。
尊重他人隐私权：
- 即使陈述的是真实事实，也应尊重他人的隐私权。未经他人同意，不得擅自披露其隐私信息或敏感信息。
寻求法律帮助：
- 如果因陈述事实而引发纠纷，或者不确定自己的陈述是否可能侵犯他人名誉权，应及时向我咨询以获取更具体的法律意见和指导。
举例说明：
- 假设A在公开场合陈述B曾因酒驾被处罚的事实，且该事实有相关法律文书证明。如果A的陈述方式客观、公正，没有使用侮辱性言辞，那么A的陈述行为通常不构成对B名誉权的侵害。
- 相反，如果A为了报复B而故意散布B从未发生过的偷窃行为的虚假信息，导致B的社会评价明显降低，那么A的行为就可能构成对B名誉权的侵害。
总之，陈述事实是否构成侵害名誉权取决于多个因素的综合考量。在实际应用中，我们应遵循法律法规和道德规范，确保自己的言行不会侵犯他人的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。