侵害名誉权是否说的是事实构成，需分情况讨论：

1. 一般而言，陈述事实不构成侵害名誉权

   • 名誉权保护的是个人或法人的社会评价不受非法贬损。若陈述内容真实、客观存在，且未使用侮辱性、贬损性言辞，通常不构成侵权。例如，如实报道某企业产品存在质量问题，旨在维护消费者权益，不构成对该企业名誉权的侵害。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十五条，行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但存在捏造、歪曲事实等情形的除外。这表明，基于事实的合理批评和监督，即使影响他人名誉，也不构成侵权。

2. 特殊情况下，陈述事实可能构成侵害名誉权

   • 陈述方式不当：即使事实真实，若以侮辱性、贬损性言辞陈述，导致他人社会评价降低，可能构成侵权。例如，在讲述某人曾有过的违法行为时，若使用“恶棍”“败类”等侮辱性词汇，则超出了单纯陈述事实的范畴，可能侵犯其名誉权。
   • 涉及他人隐私：若陈述的事实属于他人隐私范畴，未经他人同意而公开宣扬，不仅可能侵犯他人隐私权，还可能因隐私公开后对他人名誉造成负面影响而被认定为侵犯名誉权。例如，公开他人曾经患过严重精神疾病这一隐私事实，可能导致他人在社会评价中受到不公正的贬低。
   • 事实不准确或错误：有时候，人们以为自己说的是事实，但实际上并不准确甚至可能是错误的。在这种情况下，如果还到处传播，也可能会侵犯到别人的名誉权。因此，在讲述事实之前，必须确保所述内容的准确性。

3. 侵害名誉权的损害事实是一个综合性的概念

   • 除了名誉利益的无形损害（如社会评价降低、公众信赖度下降）外，还可能包括精神痛苦的有形折磨（如焦虑、抑郁等情绪）以及财产利益的直接和间接损失（如企业因被诋毁产品质量而遭受的订单取消和经济损失）。
   • 在判断侵害名誉权的损害事实时，需综合考虑行为的违法性、因果关系及主观过错等多个因素。例如，行为人是否实施了侮辱、诽谤等违法行为；违法行为与损害事实之间是否存在直接的因果联系；行为人是否具有故意或过失的主观过错。

建议与总结：

• 在讲述事实时，应确保所述内容真实、客观且准确，避免使用侮辱性、贬损性的言辞，同时尊重他人的隐私权。
• 如果不确定所述内容是否可能侵犯他人名誉权或隐私权，最好保持谨慎态度，避免不必要的法律风险。
• 侵害名誉权的判定是一个复杂的过程，涉及多个法律要点和综合考量因素。在实际应用中，我们应遵循法律法规和道德规范，确保自己的言行不会侵犯他人的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。