法定代理人未到场签订协议，该协议的效力需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度进行的分析：
法定代理人未到场，但事后追认：
- 如果法定代理人虽然未在签订协议时到场，但事后对协议内容进行了追认，即表示同意该协议的内容，那么该协议是有效的。因为法定代理人的追认行为相当于对协议的认可，使得协议具备了法律效力。
法定代理人未到场，且未事后追认，但被代理人具备相应民事行为能力：
- 如果被代理人（如未成年人或限制民事行为能力人）在签订协议时已经具备了相应的民事行为能力，能够理解协议的内容并作出自己的判断，那么即使法定代理人未到场，该协议也可能是有效的。但这种情况较为特殊，且需要具体评估被代理人的民事行为能力。
法定代理人未到场，且未事后追认，被代理人也不具备相应民事行为能力：
- 在这种情况下，如果法定代理人未到场签订协议，且事后也未进行追认，同时被代理人又不具备相应的民事行为能力，那么该协议通常是无效的。因为法定代理人的职责就是保护被代理人的合法权益，如果法定代理人未参与签订协议，且被代理人又无法理解协议内容，那么该协议很可能损害被代理人的利益。
法律背景与建议：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，法定代理人是代理无民事行为能力人或限制民事行为能力人实施民事法律行为的个人或组织。法定代理人的代理行为对被代理人具有法律约束力。
- 在签订涉及被代理人权益的协议时，应尽量确保法定代理人的参与。如果法定代理人无法到场，应考虑通过书面、视频等方式获得其同意或追认。
- 如果协议已经签订，但法定代理人未参与且未追认，同时被代理人又不具备相应民事行为能力，那么相关方应及时协商解决，必要时可以通过法律途径来确认协议的效力或寻求救济。
可能的法律后果：
- 如果协议被认定为无效，那么相关方可能需要承担因协议无效而产生的法律责任，如返还财产、赔偿损失等。
- 如果协议被认定为有效，但后续发现存在欺诈、胁迫等情形，相关方也可以依法请求撤销或变更协议。
综上所述，法定代理人未到场签订协议的效力需根据具体情况来判断。如果您对此有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。