全程不在场就签约的协议，其有效性需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 协议形式与法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，有效的民事法律行为需要满足行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗等条件。对于协议的形式，虽然某些特定类型的合同（如不动产买卖合同）可能需要书面形式并办理相关手续才生效，但大多数合同并不要求双方必须同时在场签署。
   • 如果协议是通过电子签名、传真、电子邮件等方式签署，且这些方式符合法律规定的要件，那么即使双方不在场，协议也可能被认定为有效。例如，电子签名法就规定了电子签名与手写签名具有同等的法律效力。

2. 意思表示的真实性：

   • 协议的有效性关键在于双方的意思表示是否真实。如果一方在签署协议时并未真正理解协议内容，或者是在被欺诈、胁迫的情况下签署，那么该协议可能因意思表示不真实而被认定为无效或可撤销。
   • 在全程不在场的情况下，如果一方能够证明自己在签署协议时并未受到不当影响，且协议内容是其真实意思的表示，那么协议的有效性通常不会受到影响。

3. 代理与授权：

   • 如果一方通过代理人签署协议，且代理人具有合法的代理权，那么即使该方全程不在场，协议也可能被认定为有效。代理权的来源可以是事先的授权委托书，也可以是法律规定的代理权（如法定代理）。
   • 在这种情况下，关键在于代理权的合法性和有效性，以及代理人是否在代理权限范围内行事。

4. 后续行为与认可：

   • 即使一方在签署协议时全程不在场，但如果其在后续行为中明确表示认可该协议，或者通过实际履行协议的方式表明其接受协议内容，那么该协议也可能被认定为有效。
   • 例如，如果一方在签署购房合同后支付了购房款，并接收了房屋，那么即使其在签署合同时并未在场，该合同也可能被认定为有效。

建议：

• 对于全程不在场就签约的协议，如果担心其有效性问题，建议及时咨询专业律师，对协议的具体内容进行审查，并评估是否存在影响协议有效性的因素。
• 如果协议涉及重要权益或较大金额，建议在签署前尽可能确保双方在场或通过其他可靠方式确认双方的意思表示真实且一致。
• 在签署协议后，应妥善保管相关证据（如签署过程的录像、电子邮件往来记录等），以备不时之需。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。