关于您提出的“合同双方所在地法院起诉是否有效”的问题，这主要取决于合同中的具体约定以及是否符合相关法律法规的规定。以下是我为您提供的详细解答：
一、合同约定的效力判断
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，这包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。但重要的是，这种约定不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
有效情况：
- 如果合同中明确约定了“双方所在地”为双方当事人的住所地，并且这一约定是双方真实意思的表示，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响，那么该约定通常是有效的。
- 这种约定赋予了双方在合同纠纷发生时，选择向自己或对方住所地法院起诉的灵活性，这符合法律允许的范围。
无效情况：
- 如果“所在地”的具体指向不明确，比如同时指代了户籍所在地和经常居住地，或者约定违反了级别管辖（如基层法院不应管辖大额案件）和专属管辖（如不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖）的规定，那么该约定可能被认定为无效。
二、法律后果
约定有效的后果：
- 在合同纠纷发生时，原告可以根据合同中的约定，选择向自己住所地或被告住所地的人民法院提起诉讼。
- 例如，如果甲公司和乙公司在合同中约定了双方所在地起诉，那么在发生纠纷后，甲公司可以选择向自己或乙公司住所地的法院提起诉讼。
约定无效的后果：
- 如果合同中的管辖约定无效，那么就需要根据民事诉讼法的一般规定来确定管辖法院。
- 通常情况下，被告住所地或合同履行地的人民法院对合同纠纷案件有管辖权。如果合同中没有明确约定履行地，那么就需要根据争议标的的性质来确定合同履行地，如给付货币则为接收货币一方所在地，交付不动产则为不动产所在地等。
三、实际操作建议
明确约定：
- 在签订合同时，应确保管辖条款的明确性和合法性，避免使用模糊或容易引起歧义的语言。
咨询专业律师：
- 为了确保管辖条款既符合法律法规要求，又能有效避免未来可能出现的纠纷和风险，建议咨询专业律师或法律顾问的意见。
及时寻求法律援助：
- 在面对管辖权争议时，应及时寻求法律援助，以便准确判断约定的效力并确定合适的管辖法院。
综上所述，合同中“在双方所在地起诉”的约定，其效力及法律后果取决于约定的具体内容和相关法律法规的规定。因此，在签订合同时，应谨慎对待并确保管辖条款的合法性和明确性。希望这些解答能对您有所帮助。