关于担保人信息被中间人泄露给原告是否违法的问题，结论如下：

1. 信息泄露行为本身可能违法，但需结合具体情形判断
   根据《民法典》第1032条，自然人享有隐私权，任何组织或个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人隐私。若中间人泄露的担保人信息属于个人隐私（如身份证号、联系方式、家庭住址等），且担保人未授权中间人披露，则中间人的行为可能构成对担保人隐私权的侵害，担保人有权要求其停止侵害、赔礼道歉或赔偿损失。
   例外情形：若担保人曾公开相关信息（如主动向中间人提供并允许其转交），或泄露的信息属于公开渠道可获取的内容（如姓名、公司名称等），则可能不构成违法。

2. 担保合同效力与信息泄露无直接关联
   担保人是否承担担保责任，取决于担保合同本身的效力，而非信息如何被原告获取。根据《民法典》第685条，担保合同需担保人本人签字或盖章才生效。若担保人未当面签字，需进一步核实：

   • 若担保人通过书面、电子方式（如邮件、短信）确认担保，或事后追认，合同仍有效；
     
   • 若担保人完全不知情且未授权，可能涉及合同无效或可撤销的情形（如欺诈、胁迫），但需担保人举证证明。
     关键点：信息泄露本身不影响合同效力，但若原告通过非法手段获取信息（如窃取、胁迫中间人），可能涉及其他违法行为，担保人可报警处理。

3. 担保人的救济途径

   • 针对信息泄露：若中间人行为违法，担保人可依据《民法典》第179条要求其承担民事责任（如赔偿精神损失）；若情节严重（如泄露信息用于诈骗），可向公安机关报案。
     
   • 针对担保合同：若担保人认为合同无效或可撤销，可向法院起诉，要求确认合同无效或撤销合同，并免除担保责任。需注意，撤销权需在知道撤销事由后1年内行使。

建议行动：

1. 担保人应先核实中间人泄露的具体信息内容，判断是否涉及隐私；
   
2. 收集证据（如中间人承认泄露的聊天记录、担保合同文本等）；
   
3. 根据证据情况，选择向中间人主张民事权利或向公安机关报案；
   
4. 若涉及担保合同纠纷，尽快咨询律师评估合同效力及后续维权策略。
   

如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。