结论：是否构成正当防卫，需根据具体情况判断。在大多数情况下，如果对方打了你一巴掌后，侵害行为已经结束，你立即打回去通常不被认定为正当防卫；但在对方继续实施更严重暴力侵害等特殊情况下，你的反击行为有可能被认定为正当防卫。

分析：

1. 正当防卫的构成要件：

   • 起因条件：必须存在现实的不法侵害行为。对方打你一巴掌，若力度较大且具有攻击性，可视为存在不法侵害。
   • 时间条件：不法侵害必须是正在进行的。若对方打了你一巴掌后停止侵害，此时你再打回去，则不符合时间条件。
   • 对象条件：正当防卫必须针对不法侵害人本人进行。你打回去的行为需直接针对打你的人。
   • 目的条件：防卫行为必须是为了制止不法侵害，保护合法权益。你的反击行为需出于保护自己人身安全的目的。
   • 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。你打回去的力度和造成的后果应与对方的侵害行为相适应。

2. 具体情境分析：

   • 一般情况：
     • 如果对方打了你一巴掌后，侵害行为已经结束，且没有持续的不法侵害，此时你立即打回去，通常不被认定为正当防卫。因为此时的不法侵害已经停止，你的反击行为不符合正当防卫的时间条件。这种情况下，双方的互殴行为可能都违反了治安管理规定，公安机关会依法进行处理，并可能告知当事人就民事争议向人民法院提起民事诉讼。
   • 特殊情况：
     • 若对方打了你一巴掌后，继续实施更严重的暴力侵害行为，如掏出刀具挥舞、试图进一步伤害你等，此时你为了保护自己的人身安全而出手反击，有可能被认定为正当防卫。这是因为在这种情况下，不法侵害仍在进行，且你的反击行为符合正当防卫的起因、时间、对象、目的和限度条件。

3. 判断正当防卫的关键点：

   • 不法侵害的存在与持续性：要判断对方的不法侵害行为是否存在且是否持续进行。
   • 防卫行为的必要性：要评估你的反击行为是否是为了制止不法侵害、保护自己的合法权益所必需的。
   • 防卫行为的适度性：要考量你的反击行为是否明显超过了必要的限度，是否造成了重大的损害。

建议：

• 在遇到类似情况时，建议保持冷静、理性应对，尽量避免以暴制暴。如果条件允许，可以选择报警、躲避或采取其他非暴力的方式来制止不法侵害。
• 如果认为自己受到了不法侵害，且符合正当防卫的构成要件，可以在确保自身安全的前提下，采取适当的防卫措施。但务必注意防卫行为的必要性和适度性，避免防卫过当。
• 若因此事产生法律纠纷，建议及时收集相关证据，如现场监控录像、目击者证言等，以便在后续的法律程序中维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。