骗取贷款造成的损失认定，主要围绕直接经济损失、金融机构承受能力、法律依据及司法实践等多个方面进行综合考量。以下是对这些方面的详细解释：

1. 直接经济损失的认定：

   • 贷款本金及利息损失：这是骗取贷款行为直接导致的金融机构资金损失，包括无法收回的贷款本金及按合同约定的利率计算的利息。例如，若行为人骗取银行贷款100万元，到期后仍有80万元本金及10万元利息无法收回，则这90万元可被视为直接经济损失。
   • 为挽回损失支付的合理费用：金融机构为追讨被骗贷款所支付的人力、物力和财力，如律师费、差旅费等，若数额较大且因骗贷行为直接产生，也可计入重大损失范围。

2. 金融机构承受能力的考虑：

   • 金融机构规模与性质：不同规模和性质的金融机构对损失的承受能力不同。小型金融机构可能对几十万元的损失就视为重大，而大型银行可能需要达到几百万元甚至上千万元的损失才构成重大损失。因此，在认定损失时，需结合金融机构的资产规模、经营状况等因素进行综合评估。
   • 对经营秩序的影响：骗贷行为若严重扰乱金融机构的正常经营秩序，即使资金损失未达到通常标准，但导致资金周转困难、业务受阻或信誉受损等，也可能被认定为造成了重大损失。

3. 法律依据与司法实践：

   • 司法解释规定：虽然目前无统一的司法解释明确“重大损失”的具体量化标准，但部分地区司法机关会根据本地经济发展水平和司法实际情况制定指导性意见。例如，有地方规定金融机构直接经济损失在50万元以上的可认定为“重大损失”。这一标准并非全国统一，而是根据各地实际情况有所差异。
   • 司法实践案例：法院在审理案件时会参考同类案件的认定标准和方法，结合当前案件的具体情节做出判断。过往案例对于“重大损失”的认定具有重要参考价值。例如，在某些案件中，法院可能综合考虑骗贷金额、损失比例、社会影响等因素来认定是否构成“重大损失”。

4. 综合评估与量刑情节：

   • “重大损失”的认定是骗取贷款罪中的一个重要量刑情节。在认定时，需要综合考虑案件的具体情况、被骗取贷款的金额、造成的经济损失以及社会影响等因素。若行为人虽以欺骗手段取得贷款，但未给金融机构造成实际损失或损失不属于“重大损失”，则一般不构成骗取贷款罪；反之，则可能面临刑事追责。

在实际操作中，对于骗取贷款造成的损失认定，应依据具体案件的事实和证据进行综合评估。如果涉及复杂的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。