是否从对账次日起算逾期付款违约金，需根据合同约定或法律规定综合判断，具体分析如下：

1. 合同有明确约定时，以约定为准
   若双方在合同中明确约定“对账完成后次日起算逾期付款违约金”，则该条款具有法律效力。例如：合同中写明“买方应在收到卖方对账单后3日内核对确认，逾期未确认视为认可；自对账确认次日起，买方未按期付款的，每日按未付金额的0.1%支付违约金”。此时，只要对账流程完成（如双方签字确认或一方未提出异议），次日即可作为违约金起算点。
   法律依据：根据《民法典》第585条，当事人可约定违约金条款，只要不违反法律强制性规定（如违约金过高可请求调整），法院通常予以支持。

2. 合同未约定时，需结合交易习惯或法律规定推定
   若合同未明确约定起算时间，需根据以下原则确定：

   • 对账的必要性：若对账是付款的前提条件（如双方需核对账目无误后才付款），则违约金可能从对账完成次日起算。例如：合同约定“每月5日前对账，10日前付款”，若5日完成对账，则11日可视为逾期起点。
     
   • 对账的非必要性：若对账并非付款必要条件（如合同已约定固定付款期限，对账仅用于核对），则违约金可能从原付款期限届满次日起算。例如：合同约定“买方应在收货后30日内付款”，即使对账延迟，违约金仍从第31日起算。
     法律依据：根据《民法典》第510条，合同生效后未约定或约定不明的事项，可协议补充；无法补充的，按合同相关条款或交易习惯确定。

3. 特殊情形：对账争议导致付款延迟
   若对账过程中一方对账目提出合理异议（如金额不符、货物缺失），导致无法及时确认对账单，此时违约金起算点可能推迟至争议解决后。例如：买方在收到对账单后3日内提出“部分货物未收到”，双方需协商或通过诉讼/仲裁解决，待最终确认金额后，再从确认次日起算违约金。
   法律依据：根据《民法典》第590条，因一方迟延履行债务导致另一方损失的，可免除部分责任；但需注意，若异议方无法证明其主张，可能仍需承担逾期责任。

建议：

• 合同签订时，明确约定对账流程、期限及违约金起算时间（如“对账确认后3日内付款，逾期每日按0.05%支付违约金”），避免争议。
  
• 对账过程中，保留书面确认记录（如签字盖章的对账单、邮件往来），作为证明对账完成时间的证据。
  
• 若已发生纠纷，可结合合同条款、交易习惯及实际履行情况，综合主张违约金起算时间。
  

如有具体合同或对账材料，可进一步分析条款效力及风险点。