派出所使用已缴销的印章做行政处罚决定书，这一行为通常构成违法，且法院一审判决维持该行政处罚决定，并不意味着该行为就完全合法，仍需根据具体情况进一步分析。以下从几个角度详细阐述：

1. 印章的法律效力：

   • 印章是行政机关行使职权、作出行政行为的重要凭证。已缴销的印章，意味着其已失去法律效力，不再代表行政机关的正式意见或决定。
   • 使用已缴销的印章制作行政处罚决定书，相当于行政机关以一个无效的凭证来作出具有法律约束力的决定，这显然违反了印章管理的相关规定，也损害了行政行为的严肃性和权威性。

2. 行政处罚决定的合法性：

   • 行政处罚决定必须基于合法的事实和证据，且必须由具有相应职权的行政机关依法作出。
   • 使用已缴销的印章，可能使得行政处罚决定的合法性受到质疑。因为印章的无效性可能导致整个行政处罚决定的效力存疑，甚至可能被视为无效行政行为。

3. 法院一审判决的考量：

   • 法院一审判决维持行政处罚决定，可能是基于多种因素的考量，如行政处罚决定的事实认定清楚、证据充分、程序合法等。
   • 然而，法院在审查行政处罚决定时，主要关注的是行政行为的合法性和合理性，而印章的有效性可能是其中一个审查点，但并非唯一决定因素。如果法院在审查过程中未充分注意到印章已缴销的事实，或者认为该事实不影响行政处罚决定的合法性，那么判决维持也是有可能的。但这并不意味着使用已缴销印章的行为就是合法的。

4. 可能的法律后果：

   • 如果确认派出所确实使用了已缴销的印章制作行政处罚决定书，且该行为影响了行政处罚决定的合法性，那么该行政处罚决定可能面临被撤销或确认无效的风险。
   • 同时，相关责任人员也可能因违反印章管理规定或滥用职权等行为而受到纪律处分或法律追究。

建议：

• 如果您认为派出所使用已缴销的印章制作行政处罚决定书的行为违法，且该行为对您造成了不利影响，您可以考虑通过行政复议或行政诉讼等途径来维护自己的合法权益。
• 在此过程中，建议您收集相关证据，如行政处罚决定书、印章缴销证明等，以支持您的主张。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。