司法机关主动审查合同是否有效，主要是基于维护法律秩序、保障公平正义以及保护当事人合法权益的考虑。以下从几个方面详细阐述：

1. 维护法律秩序：

   • 合同作为民事法律行为的重要形式，其有效性直接关系到法律秩序的稳定。如果合同存在无效情形（如违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等），而司法机关不主动审查，那么无效合同可能会继续履行，从而破坏法律秩序，损害社会公共利益。
   • 司法机关通过主动审查合同有效性，可以及时发现并纠正违法合同，维护法律的权威性和严肃性。

2. 保障公平正义：

   • 合同双方当事人在签订合同时，可能由于信息不对称、地位不平等或存在欺诈、胁迫等情形，导致合同内容显失公平。司法机关主动审查合同有效性，可以揭示这些不公平因素，防止一方当事人利用合同损害另一方当事人的合法权益。
   • 在合同纠纷中，如果合同本身存在无效情形，而司法机关不主动审查，那么判决结果可能会偏离公平正义的原则，损害当事人的合法权益。

3. 保护当事人合法权益：

   • 合同无效可能导致当事人预期的法律效果无法实现，甚至可能承担法律责任。司法机关主动审查合同有效性，可以及时发现合同无效的情形，并告知当事人，使当事人有机会采取补救措施或避免进一步损失。
   • 在合同纠纷处理过程中，司法机关通过审查合同有效性，可以明确双方当事人的权利义务关系，为公正判决提供依据，从而保护当事人的合法权益。

4. 法律规定的义务：

   • 根据相关法律法规的规定，司法机关在处理合同纠纷时，有义务对合同的效力进行审查。这是司法机关履行职责、维护法律秩序和保障公平正义的必然要求。
   • 例如，在民事诉讼中，法院会对当事人提出的诉讼请求和事实理由进行审查，包括合同的效力问题。如果合同存在无效情形，法院会依法认定合同无效，并作出相应的判决。

举例说明： 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批违禁品。在合同履行过程中，双方发生纠纷并诉至法院。如果法院不主动审查合同的效力，而是直接根据合同内容作出判决，那么判决结果可能会支持甲向乙出售违禁品的行为，这显然违反了法律规定和社会公共利益。因此，法院在审理此类案件时，必须主动审查合同的效力，认定合同无效，并据此作出公正的判决。

总结与建议： 司法机关主动审查合同是否有效，是维护法律秩序、保障公平正义以及保护当事人合法权益的重要举措。在签订合同时，当事人应当谨慎审查合同内容，确保合同合法有效。如果发生合同纠纷，当事人应当及时向司法机关寻求帮助，并积极配合司法机关对合同效力的审查工作。如果你有任何关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。