结论：行政诉讼原告要求查看笔录并拍照时，书记员遮挡被告签字人名字的行为是否违法，需分情况讨论。一般来说，若该行为阻碍了原告合法的查阅、复制权，则可能违法；若基于保护隐私、商业秘密等合法理由且符合法定程序，则可能不违法。

分析：

1. 原告的查阅、复制权：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，原告在行政诉讼中有权查阅、复制本案庭审材料，包括笔录等。这是原告行使诉讼权利、了解案情、准备辩护的重要基础。
   • 若书记员遮挡被告签字人名字的行为，实质上阻碍了原告对笔录的完整查阅和复制，那么该行为可能侵犯了原告的合法权利，构成违法。

2. 书记员行为的合法性判断：

   • 书记员作为法庭记录人员，其职责是准确、完整地记录庭审过程，包括当事人的陈述、证据展示、法庭辩论等。在记录过程中，书记员应保持中立，不得擅自修改或隐瞒庭审内容。
   • 若书记员遮挡被告签字人名字是出于保护个人隐私、商业秘密等合法理由，并且这一行为得到了法庭的许可或符合法定程序（如经过法庭审查认为需要保密的部分可以遮挡），那么该行为可能不违法。但这种情况下，书记员应明确告知原告遮挡的原因，并在可能的情况下提供其他方式让原告了解被遮挡部分的内容（如提供摘要、口头解释等）。
   • 若书记员无正当理由遮挡被告签字人名字，或者遮挡行为未经法庭许可、不符合法定程序，那么该行为可能构成违法，原告有权向法庭提出异议，并要求书记员纠正。

3. 可能的法律后果：

   • 如果书记员的行为被认定为违法，法庭可能会责令其纠正，并可能对书记员或相关责任人员进行纪律处分。
   • 在极端情况下，如果书记员的行为严重影响了案件的公正审理或原告的诉讼权利，原告还可以考虑向上一级法院提起上诉或申请再审，要求撤销原判决或裁定，并重新审理案件。

建议：

• 作为原告，如果您在查阅笔录时发现书记员遮挡了被告签字人名字，首先应尝试与书记员或法庭沟通，了解遮挡的原因。
• 如果沟通无果或您认为遮挡行为违法，您可以向法庭提出书面异议，要求书记员纠正或提供被遮挡部分的内容。
• 如果法庭未予理会或您认为法庭的处理不公，您可以考虑向上一级法院提起上诉或申请再审。

在处理此类问题时，请务必保持冷静和理性，依法维护自己的合法权益。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。