行政案件辨认笔录中，见证人不在场但签名了，这一行为确实违反了相关规定。以下是对此问题的详细分析：

一、见证人制度在行政案件辨认笔录中的重要性

在行政案件中，辨认笔录是重要的证据之一，它记录了辨认人对被辨认人或物品的辨认过程和结果。为了确保辨认笔录的真实性和公正性，相关法律法规规定了见证人制度。见证人应当是与案件无关、为人公正的公民，他们在场可以监督辨认过程，确保辨认人没有受到不当影响或暗示，从而保证辨认笔录的客观性和准确性。

二、见证人不在场但签名了的法律后果

1. 证据效力问题：

   • 如果见证人实际上并未在场，但签名却出现在辨认笔录上，这可能导致辨认笔录的真实性受到质疑。在司法实践中，这样的笔录可能会被视为存在瑕疵或非法证据，从而影响其作为定案依据的效力。

2. 程序违法问题：

   • 见证人不在场但签名，违反了辨认笔录制作的相关程序规定。这种程序违法可能构成严重违反法定程序的情形，根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，对于严重违反法定程序收集的证据，应当予以排除，不得作为定案的根据。

三、具体法律条款与解释

• 根据相关法律法规，几名辨认人对同一被辨认人或者同一物品进行辨认时，应当由每名辨认人单独进行。必要的时候，可以有见证人在场。这里的“必要的时候”通常指的是存在可能影响辨认公正性的情形，如辨认对象特征不明显、辨认环境复杂等。
• 见证人应当是与案件无关、为人公正的公民，且国家公安的司法人员不能充当见证人。这是为了确保见证人的中立性和公正性，避免利益冲突或偏见影响辨认结果。
• 如果见证人并未在场，但签名却出现在辨认笔录上，这可能构成伪造证据或妨碍作证的行为，依法应追究相关人员的法律责任。

四、建议与措施

1. 对于当事人：

   • 如果发现辨认笔录中存在见证人不在场但签名的情况，应当及时向司法机关提出异议，并要求排除该非法证据。
   • 在必要时，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

2. 对于司法机关：

   • 应当加强对辨认笔录制作过程的监督和管理，确保见证人制度得到严格执行。
   • 对于发现的伪造证据或妨碍作证的行为，应当依法追究相关人员的法律责任，以维护司法公正和权威。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和解决方案。