结论：甲方不派单子给乙方是否违法，需根据双方合同的具体约定、行业惯例以及相关法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：
合同约定角度：
- 如果双方签订的合同中明确约定了甲方有向乙方派单的义务，那么甲方不派单就构成了违约行为。乙方有权依据合同条款要求甲方履行派单义务，并可能要求甲方承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
- 如果合同中没有明确约定甲方有派单的义务，那么甲方不派单可能不构成违约。但此时，乙方可以尝试与甲方协商，看是否能就派单事宜达成补充协议。
行业惯例角度：
- 在某些行业中，可能存在甲方定期向乙方派单的惯例。如果这种惯例在双方合同中没有明确体现，但被行业内广泛接受并遵循，那么甲方不派单可能违反行业惯例，乙方可以据此与甲方进行沟通协商，寻求解决方案。
- 然而，行业惯例并不具有法律强制力，如果甲方坚持不派单，乙方可能难以直接依据行业惯例要求甲方承担法律责任。
法律规定角度：
- 在一般情况下，法律并没有明确规定甲方必须向乙方派单。因此，如果合同中没有约定且行业惯例也不适用，甲方不派单可能不构成违法行为。
- 但如果甲方的行为违反了其他相关法律规定，如反不正当竞争法、消费者权益保护法等（具体取决于甲乙双方的关系和业务性质），那么乙方可以依据这些法律规定来维护自己的权益。
法律建议：
- 乙方应首先仔细审查双方签订的合同，看是否有关于派单的明确约定。
- 如果合同中没有约定，乙方可以尝试与甲方协商，看是否能就派单事宜达成一致意见。
- 如果协商无果，乙方可以考虑咨询专业律师（即我，程亚律师，专注于婚姻家庭、合同纠纷领域），了解自己的法律权益和可能的维权途径。
- 根据具体情况，乙方可以选择通过调解、仲裁或诉讼等方式来解决争议。
可能后果：
- 如果甲方不派单构成违约，乙方有权要求甲方承担违约责任，并可能获得相应的赔偿。
- 如果甲方不派单不构成违约，但违反了行业惯例或其他法律规定，乙方可能难以直接要求甲方承担法律责任，但可以通过其他途径（如投诉、举报等）来维护自己的权益。
总之，甲方不派单子给乙方是否违法，需根据具体情况来判断。乙方在遇到此类问题时，应保持冷静，仔细审查合同和相关法律规定，并考虑咨询专业律师以获取更具体的法律建议。