结论：这份合同是否有效，取决于处置的财产性质、处置行为是否得到母亲追认以及儿女签字的法律意义等多个因素，不能简单判定有效或无效。以下从不同角度进行分析：
一、从共同财产处置权限角度
若处置的是父母共同共有的财产：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。因此，如果父亲未经母亲同意，擅自处置共同财产，且母亲事后未追认，那么这份合同可能因缺乏母亲的同意而无效。
若处置的是父母按份共有的财产：
- 按份共有人按照各自的份额对共有财产享有所有权。如果父亲处置的是自己份额内的财产，那么他有权单独处分，合同可能有效。但如果处置的是超出自己份额的部分，且未经母亲同意，同样可能因缺乏共同处分权而无效。
二、从儿女签字角度
儿女签字不代表母亲同意：
- 儿女作为父母的子女，并非共同财产的共有人（除非有特殊情况，如继承等，但在此情境下不适用）。因此，儿女签字并不能代表母亲对处置行为的同意。合同的有效性主要取决于母亲是否作为共有人同意处置行为。
儿女签字可能构成表见代理的例外情况（但此情况较少见）：
- 表见代理是指行为人虽无代理权，但因被代理人的行为造成了足以使善意相对人相信其有代理权的表象，而与善意相对人进行的、由本人承担法律后果的代理行为。在此案例中，除非母亲有明确的行为或表示让儿女代为签字，且相对方有合理理由相信儿女有代理权，否则儿女签字不构成表见代理，合同仍可能因缺乏母亲同意而无效。
三、从母亲事后追认角度
- 如果母亲在事后对父亲的处置行为进行了追认，即明确表示同意或接受处置结果，那么这份合同可能因母亲的追认而有效。追认的方式可以是明示的，也可以是默示的（如通过行为表示接受）。
四、建议
核实财产性质：
- 首先需要核实父母处置的财产是共同共有还是按份共有，以及父亲处置的是否是自己份额内的财产。
与母亲沟通：
- 了解母亲对处置行为的真实意愿，看是否愿意追认或同意处置行为。
咨询专业律师：
- 如果情况复杂或存在争议，建议咨询专业律师，以便更准确地判断合同的有效性，并采取相应的法律措施。
总结：这份合同的有效性取决于多个因素，包括财产性质、处置行为是否得到母亲追认以及儿女签字的法律意义等。因此，不能简单判定合同有效或无效。如果有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。