中间商赚差价的开票行为，并不直接等同于虚开，是否构成虚开需根据具体行为模式和法律规定来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、虚开发票的法律规定
根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条的规定，虚开发票主要包括以下几种情形：
- 为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票：这指的是发票上的内容（如商品名称、数量、金额等）与实际交易不符。
- 让他人为自己开具与实际经营业务情况不符的发票：即要求他人为自己开具与实际交易不符的发票。
- 介绍他人开具与实际经营业务情况不符的发票：即作为中间人，介绍他人开具虚假的发票。
二、中间商赚差价与虚开发票的区别
中间商赚差价是一种正常的商业行为，其核心在于中间商通过提供服务（如信息对接、物流协调等）来赚取差价。在开票方面，中间商通常会根据其实际提供的服务和收取的费用来开具发票，这些发票上的内容应与实际交易相符。
关键区别在于：
- 交易真实性：中间商赚差价的开票行为，如果基于真实的交易和服务，且发票内容与实际交易相符，则不属于虚开。
- 发票内容：虚开发票往往涉及发票内容的虚假，如虚构交易、夸大金额等，而中间商赚差价的开票行为，如果真实反映了交易情况，则不构成虚开。
三、可能构成虚开的情形
尽管中间商赚差价本身不构成虚开，但在某些特定情况下，中间商的开票行为可能涉嫌虚开：
- 无真实交易背景：如果中间商在没有实际提供服务或商品的情况下，为他人开具发票，或者让他人为自己开具发票，且发票内容与实际交易不符，则可能构成虚开。
- 虚构交易内容：中间商为了赚取更多差价或满足其他非法目的，虚构交易内容（如商品名称、数量、金额等），并据此开具发票，这也可能构成虚开。
- 利用政策漏洞或故意隐瞒：中间商可能利用税收政策的漏洞或故意隐瞒交易的真实情况，以获取不正当的税收利益，这种行为同样可能涉嫌虚开。
四、法律建议
- 确保交易真实性：中间商在赚取差价时，应确保交易的真实性和合法性，避免涉及虚构交易或夸大金额等行为。
- 合规开票：中间商应根据实际提供的服务和收取的费用来开具发票，确保发票内容与实际交易相符。
- 咨询专业律师：如果你对开票行为是否构成虚开存在疑问，或者面临相关法律风险，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和指导。
总结来说，中间商赚差价的开票行为本身并不构成虚开，但需确保交易的真实性和发票内容的合规性。如有任何疑问或面临法律风险，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。