结论前置：公安机关是否有权监听犯罪嫌疑人家属的手机，并非一概而论，而是取决于具体的情境和程序是否符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关法律法规的规定。
1. 合法监听的情形
法律授权与严格审批： 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，公安机关在侦查犯罪过程中，为了侦查犯罪的需要，可以依法采取技术侦查措施，这包括监听通讯设备。但实施监听必须经过严格的审批手续，通常需要县级以上公安机关负责人批准，并制作采取技术侦查措施决定书。这意味着，在符合法律授权且经过严格审批的情况下，公安机关有权对犯罪嫌疑人家属的手机进行监听。
特定案件类型与期限限制： 监听措施只能在立案后，针对特定类型的犯罪案件（如危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、重大毒品犯罪等）才能实施。同时，技术侦查措施的有效期限一般为三个月，复杂、疑难案件可经批准延长，但每次延长不得超过三个月。这确保了监听行为的合法性和必要性，并限制了其可能对公民隐私权造成的侵害。
最小侵害原则： 即使符合监听条件，公安机关也必须遵循最小侵害原则，尽可能减少对公民隐私权的侵害。这意味着，在监听过程中，应尽可能缩小监听范围，减少监听时间，并确保监听行为不会对无辜第三方造成不必要的干扰。
2. 非法监听的情形
缺乏法律授权或超越权限： 如果公安机关没有法律赋予的监听权力，或者虽有权力但超出了法律规定的适用范围（如对一般治安案件采用监听措施），则属于非法监听。这种情况下，公安机关无权对犯罪嫌疑人家属的手机进行监听。
未经审批或违反审批程序： 没有按照法定程序申请并获得批准就擅自进行监听，或者违反审批所限定的范围、对象、期限等要求（如超出批准期限继续监听），也属于非法行为。这种情况下，监听行为同样是不合法的。
3. 实践中的判断与救济途径
综合考量因素： 在实践中，判断监听行为是否合法需要综合多方面因素考量，包括案件性质、监听目的、审批程序、执行过程等。只有当这些因素都符合法律规定时，监听行为才是合法的。
救济途径： 如果当事人认为监听行为侵犯了其合法权益，可以通过合法途径（如申诉、控告）要求有关部门进行审查和处理。这有助于维护当事人的合法权益，并确保监听行为的合法性和必要性得到严格把关。
法律建议：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。