结论概述：下属因工作受领导语言伤害自杀，公司是否会对领导进行处罚，这并非一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要综合考虑多个因素，包括领导的言行是否构成侵权、公司内部规章制度、以及相关法律法规的规定等。以下我将从多个角度进行详细分析。
一、领导言行是否构成侵权
人格权侵权：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等人格权。若领导的言行对下属造成了严重的精神损害，甚至导致其自杀，那么领导的言行可能构成对下属人格权的侵权。
- 在这种情况下，下属的家属有权要求领导承担侵权责任，包括赔偿损失、赔礼道歉等。但需要注意的是，要证明领导的言行与下属自杀之间存在直接的因果关系，以及领导的言行确实构成了对下属人格权的严重侵害，这通常需要充分的证据支持。
职场霸凌与侮辱：
- 如果领导的言行构成了职场霸凌或侮辱，且这种行为被公司内部规章制度或相关法律法规所禁止，那么公司有权对领导进行处罚。
- 职场霸凌和侮辱不仅可能损害员工的身心健康，还可能影响公司的整体氛围和员工的工作效率。因此，许多公司都会制定相应的规章制度来禁止这类行为，并明确相应的处罚措施。
二、公司内部规章制度
- 公司是否会对领导进行处罚，还取决于公司内部的规章制度。如果公司有明确的规章制度禁止领导对下属进行语言伤害或职场霸凌，并且规定了相应的处罚措施，那么在公司确认领导存在此类行为后，有权依据规章制度对领导进行处罚。
- 处罚措施可能包括警告、罚款、降职、解雇等，具体取决于规章制度的约定和行为的严重程度。
三、相关法律法规的规定
- 除了公司内部规章制度外，相关法律法规也可能对公司对领导的处罚提供依据。例如，如果领导的言行构成了犯罪（如侮辱罪、诽谤罪等），那么公司不仅有权对领导进行处罚，还有义务向公安机关报案，由司法机关依法追究领导的刑事责任。
- 此外，如果领导的言行违反了劳动法律法规的规定（如禁止职场暴力、禁止侮辱员工等），那么公司也可能面临劳动行政部门的处罚，并需要承担相应的法律责任。
四、实际案例与司法实践
- 在实际案例中，法院在判断公司是否应对领导进行处罚时，通常会综合考虑多个因素，包括领导的言行是否构成侵权、公司内部规章制度是否明确禁止此类行为、以及相关法律法规的规定等。
- 如果法院认定领导的言行构成了对下属人格权的严重侵害，并且公司内部规章制度或相关法律法规明确规定了相应的处罚措施，那么法院可能会支持公司对领导进行处罚的请求。
建议与行动
- 对于下属的家属来说，如果认为领导的言行构成了对下属的侵权或职场霸凌，并且导致了下属的自杀，那么可以收集相关证据（如聊天记录、录音、视频等），并向公司提出投诉或要求公司进行调查。
- 如果公司未能妥善处理或拒绝处理，家属可以考虑向劳动行政部门投诉或向法院提起诉讼，要求领导承担侵权责任或要求公司承担相应的法律责任。
- 对于公司来说，应该建立健全的内部规章制度，明确禁止职场霸凌和侮辱等行为，并规定相应的处罚措施。同时，公司也应该加强对员工的培训和教育，提高员工的法律意识和职业道德水平，以营造一个和谐、稳定的工作环境。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。