当法院查明的事实与原告主张的事实不一致时，通常的处理方式取决于具体案件情况和相关法律规定，但一般而言，法院会依据其查明的事实来作出判决。以下从几个角度详细分析：

1. 法院的独立判断权：

   • 法院在审理案件时，有独立判断事实的权力。它不受原告或被告单方面主张的束缚，而是依据证据和法律规定，通过庭审、质证等程序，查明案件的真实情况。
   • 如果法院查明的事实与原告主张的事实不一致，法院会以其查明的事实为准，作为判决的基础。

2. 原告的举证责任：

   • 在民事诉讼中，原告通常承担举证责任，即需要提供足够的证据来支持其主张的事实。
   • 如果原告无法提供充分的证据来证明其主张的事实，而法院通过其他证据查明了不同的事实，那么原告可能会面临败诉的风险。

3. 可能的法律后果：

   • 如果法院依据其查明的事实作出了判决，而该判决与原告的主张不符，原告可以依法提起上诉或申请再审，但需要提供新的证据或理由来支持其主张。
   • 在上诉或再审过程中，法院会重新审查案件事实和证据，并可能作出与原审不同的判决。但这也取决于新的证据或理由是否充分，以及是否符合法律规定。

4. 对原告的建议：

   • 作为原告，在提起诉讼前应充分准备证据，确保能够支持其主张的事实。
   • 在庭审过程中，应积极配合法院的调查和质证工作，提供真实、合法的证据。
   • 如果法院查明的事实与原告主张的事实不一致，原告应认真分析原因，考虑是否需要提起上诉或申请再审，并准备相应的证据和理由。

5. 实际案例参考：

   • 假设在一个合同纠纷案件中，原告主张被告未按照合同约定履行义务，要求被告承担违约责任。但法院在审理过程中发现，根据合同条款和双方的实际履行情况，被告已经履行了大部分义务，只是存在部分瑕疵。此时，法院可能会依据其查明的事实，判决被告承担部分违约责任，而不是原告主张的全部责任。

总结来说，当法院查明的事实与原告主张的事实不一致时，法院会以其查明的事实为准作出判决。原告应充分准备证据，积极配合法院的审理工作，并在必要时考虑提起上诉或申请再审。如果你在具体案件中遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。