结论：轻微伤私了和走法律程序哪个更划算，这并没有一个绝对的答案，而是取决于多种因素，包括赔偿金额、时间成本、后续风险以及个人需求等。以下是对这两种方式的详细分析：
私了方式
赔偿金额：
- 私了通常意味着双方直接协商赔偿金额，无需经过法律程序。这种方式可能更为灵活，双方可以根据实际情况和需求来达成一个相对满意的赔偿协议。
- 然而，由于缺乏法律程序的监督和保障，赔偿金额可能存在不公平或不合理的情况。例如，受害者可能因缺乏法律知识或谈判技巧而接受过低的赔偿。
时间成本：
- 私了通常可以更快地解决问题，因为双方无需等待法律程序的进行。这对于希望尽快解决纠纷、恢复正常生活的受害者来说可能是一个优势。
- 但另一方面，如果双方在赔偿金额上存在分歧，私了过程也可能变得漫长而复杂。
后续风险：
- 私了后，如果受害者发现赔偿金额不足以覆盖其实际损失或后续治疗费用，可能难以再通过法律途径追讨。
- 此外，私了协议可能缺乏法律效力，如果一方反悔或拒绝履行协议，另一方可能难以维权。
走法律程序方式
赔偿金额：
- 走法律程序通常意味着通过法院或调解机构来裁决赔偿金额。这种方式可能更为公正和合理，因为法院或调解机构会根据相关法律法规和实际情况来裁决。
- 然而，法律程序可能相对复杂和耗时，且赔偿金额可能受到法律规定的限制。
时间成本：
- 法律程序通常需要一定的时间来完成，包括立案、审理、判决等阶段。这对于希望尽快解决纠纷的受害者来说可能是一个劣势。
- 但另一方面，法律程序提供了更为正式和规范的纠纷解决机制，有助于确保双方的权益得到保障。
后续风险：
- 走法律程序后，法院或调解机构的裁决具有法律效力，双方必须履行。这有助于减少后续风险，如一方反悔或拒绝履行协议的情况。
- 此外，法律程序还提供了上诉等救济途径，如果一方对裁决结果不满，可以通过法律途径寻求进一步解决。
综合建议
- 如果赔偿金额较小且双方能够达成一致：私了可能是一个更为快捷和经济的选择。但在此之前，建议受害者咨询专业律师或法律机构，以确保赔偿金额的合理性和协议的法律效力。
- 如果赔偿金额较大或双方存在分歧：走法律程序可能更为稳妥。通过法律途径可以确保赔偿金额的公正性和合理性，并减少后续风险。
- 无论选择哪种方式：都建议受害者保留好相关证据，如医疗记录、照片、视频等，以便在需要时证明自己的损失和权益。
最后，我想强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性。因此，在做出决策之前，最好咨询专业律师的意见，以便根据具体情况做出最为合适的选择。如果你有任何法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。