结论：法院判决行政案件败诉，理由是证据无法证实违法行为，这种情况下是否需要重新做出决定，取决于具体情形。以下从不同角度进行分析：

1. 若行政机关认为原决定确有错误：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，行政行为有主要证据不足、适用法律、法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等情形的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。
   • 分析：如果行政机关在败诉后，经过审查认为原行政决定确实存在证据不足等错误，那么行政机关应当主动纠正错误，重新作出行政决定。这是行政机关自我纠错、依法行政的体现。

2. 若行政机关认为原决定无误，但证据不足：

   • 分析：如果行政机关认为原行政决定在实体上是正确的，只是由于证据收集不全面或证据呈现方式不当导致法院认为证据不足，那么行政机关在重新作出决定前，需要补充完善证据，确保新证据能够充分证实违法行为的存在。
   • 建议：行政机关可以进一步调查取证，收集更多相关证据，或者对现有证据进行整理、分析，以更清晰、更有说服力的方式呈现给法院，以便在可能的复议或诉讼中支持其行政决定的合法性。

3. 若行政机关不重新作出决定：

   • 分析：如果行政机关在败诉后选择不重新作出决定，那么原行政决定将被视为无效或被撤销。这可能导致行政相对人的违法行为得不到及时处理，或者行政机关的执法权威受到损害。
   • 后果：此外，如果行政机关的不作为导致行政相对人的合法权益受到损害，行政机关还可能面临行政赔偿等法律责任。

4. 关于重新作出决定的程序：

   • 程序要求：如果行政机关决定重新作出行政决定，必须遵循法定程序，包括调查取证、告知权利、听取陈述申辩、作出决定并送达等步骤。
   • 注意事项：在重新作出决定的过程中，行政机关应当确保程序的公正性和透明性，充分保障行政相对人的合法权益。

进一步思考与建议：

• 对于行政机关而言，在败诉后应当认真分析败诉原因，总结经验教训，加强证据收集和管理，提高执法水平。
• 如果行政机关对法院的判决有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，通过法律途径维护自身权益。
• 行政相对人在面对行政机关的行政决定时，也应当积极行使自己的权利，如申请听证、提起复议或诉讼等，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。