被诉行政行为存在重大且明显的违法行为时，法院通常不会判原告败诉，反而可能判决撤销或确认该行政行为违法。以下从不同角度进行详细分析：
一、行政行为违法性的法律后果
根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政行为如果存在重大且明显的违法情形，如主要证据不足、适用法律错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等，法院在审理时应当依法进行审查，并可能作出撤销判决或确认违法判决。
撤销判决：当行政行为违法且可能对原告的合法权益造成实际影响时，法院通常会判决撤销该行政行为，并责令被告重新作出行政行为。
确认违法判决：如果行政行为违法，但撤销该行政行为将会给国家利益或公共利益造成重大损失，或者该行政行为已经不具有可撤销内容（如行政行为已经执行完毕且无法恢复原状），法院可能会判决确认该行政行为违法。
二、原告败诉的情形
原告败诉通常发生在以下几种情况：
原告证据不足：如果原告无法提供充分证据证明其主张，或者提供的证据不足以支持其诉讼请求，法院可能会判决原告败诉。
原告诉讼请求不合法：如果原告的诉讼请求本身不合法，或者超出了法律规定的范围，法院也会判决原告败诉。
被告行政行为合法：如果被告能够证明其行政行为合法、合理且符合法定程序，法院将会判决驳回原告的诉讼请求，即原告败诉。但这一情形与“被诉行政行为存在重大且明显的违法行为”相悖，因此在此问题下不适用。
三、特殊情况下的考量
在某些特殊情况下，即使行政行为存在违法情形，法院也可能不会直接判决原告胜诉或撤销行政行为。例如：
行政行为已经执行完毕且无法恢复原状：如果行政行为已经执行完毕，且恢复原状将会给国家利益或公共利益造成重大损失，法院可能会考虑确认行政行为违法但不撤销。
涉及国家安全或重大公共利益：在涉及国家安全或重大公共利益的情况下，法院可能会更加谨慎地处理行政行为的合法性问题，以避免对国家利益或公共利益造成不利影响。但这种情况并不改变“被诉行政行为存在重大且明显的违法行为时，法院通常不会判原告败诉”的基本原则。
四、法律建议
充分准备证据：作为原告，在提起行政诉讼时，应当充分准备证据，以证明被告行政行为的违法性。
明确诉讼请求：原告应当明确其诉讼请求，并确保其诉讼请求合法、合理且符合法律规定。
寻求专业法律帮助：在行政诉讼过程中，原告可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护其合法权益。
如果您遇到被诉行政行为存在重大且明显违法的情况，并担心自己的权益受损，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。