送审金额超过审定金额时，需根据具体场景和法律关系采取针对性措施，核心处理方向如下：

1. 合同履行场景（如工程、采购合同）

   • 法律性质：送审金额超过审定金额可能构成合同履行偏差，需审查合同是否约定”以审定金额为准”的结算条款。若合同明确约定审定金额为最终结算依据（如《建设工程施工合同（示范文本）》第14.2条），则超出部分原则上无法主张。
     
   • 操作建议：
     
     • 立即核对送审资料与审定资料的差异项，重点检查工程量计算、单价适用、变更签证等环节是否存在漏算、错算；
       
     • 若差异源于发包方原因（如未及时提供设计变更文件），可依据《民法典》第577条主张违约责任，要求补偿实际损失；
       
     • 保留书面沟通记录，避免口头协商导致举证困难。

2. 审计监督场景（如政府投资项目）

   • 法律性质：根据《审计法》第23条，审计机关对政府投资项目的结算具有法定监督权，审定金额具有强制约束力。若送审金额虚高，可能涉及《刑法》第163条非国家工作人员受贿罪或第271条职务侵占罪的风险。
     
   • 操作建议：
     
     • 主动配合审计机关说明差异原因，提供完整财务凭证、合同文件等证明材料；
       
     • 若对审定结果有异议，可在收到审计报告之日起60日内向上一级审计机关申请复核（《审计法实施条例》第52条）；
       
     • 严禁通过伪造证据、串通审计人员等方式虚增金额，否则将承担刑事责任。

3. 税务申报场景（如增值税、企业所得税）

   • 法律性质：根据《税收征收管理法》第25条，纳税人必须如实申报计税依据。送审金额超过审定金额可能导致多缴税款（如工程结算税前扣除）或少缴税款（如虚增成本）。
     
   • 操作建议：
     
     • 多缴税款情形：可在3年内申请退税（《税收征收管理法》第51条），需提供审定报告、完税凭证等材料；
       
     • 少缴税款情形：若被税务机关核查发现，将面临补缴税款、滞纳金（每日万分之五）及0.5-5倍罚款（《税收征收管理法》第63条）；
       
     • 建议定期自查财务数据与税务申报的一致性，建立税审联动机制。

风险提示：若送审金额虚高系通过虚构业务、伪造合同等手段实现，可能触犯《刑法》第205条虚开增值税专用发票罪或第224条合同诈骗罪，最高可判处无期徒刑。建议立即委托专业律师进行合规审查，必要时主动向监管部门说明情况以争取从宽处理。

如有具体案件材料或争议焦点，可进一步提供细节，我将结合《民法典》《审计法》《税收征收管理法》等法律法规出具专项分析报告。