送审金额低于合同金额是否合理，需视具体情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、合理情形
合同变更或调整：
- 若双方在合同履行过程中，经协商一致对合同金额进行了调整，并签订了书面协议，那么送审金额低于原合同金额是合理的。例如，在工程建设中，因设计变更导致工程量减少，双方可按实际完成情况调整价款，并签订补充协议明确新金额。
实际履行情况变化：
- 在实际履行过程中，若部分义务未发生或实际完成情况与合同约定存在差异，导致实际金额减少，且有沟通记录或其他证据证明，那么送审金额低于合同金额也是合理的。例如，在商业合同中，因市场变化导致部分商品未采购，实际交易金额低于合同金额，且有相关沟通记录作为证明。
二、不合理情形
无正当理由随意降低：
- 若没有合理依据就随意降低送审金额，可能被视为违反合同约定。对方有权要求按原合同金额履行，甚至追究违约责任。例如，在商业合同中，一方无正当理由将送审金额大幅降低，试图通过压价获取不当利益，这种行为是不合理的。
法律风险：
- 从财务审计和税务合规角度看，无正当理由降低送审金额也可能存在问题。这可能导致财务数据不真实、不准确，进而影响企业的财务状况和税务合规性。
三、处理建议
查明原因：
- 若送审金额低于合同金额，首先应查明原因。是合同变更、实际履行情况变化还是无正当理由随意降低。查明原因后，再根据具体情况进行处理。
保留证据：
- 无论是合理情形还是不合理情形，都应保留好相关证据。如书面协议、沟通记录、实际履行情况证明等。这些证据在后续可能出现的法律纠纷中具有重要作用。
协商或诉讼：
- 若双方对送审金额存在争议，应首先尝试通过协商解决。若协商无果，可考虑通过诉讼或仲裁等法律途径解决争议。在诉讼或仲裁过程中，应提供充分证据证明自己的主张。
举例说明：
合理情形：甲公司与乙公司签订了一份工程建设合同，约定工程价款为100万元。在施工过程中，因设计变更导致工程量减少，双方经协商一致签订了补充协议，将工程价款调整为80万元。工程结束后，甲公司送审金额为80万元，低于原合同金额，但这是合理的。
不合理情形：丙公司与丁公司签订了一份商业合同，约定交易金额为50万元。在送审环节，丙公司无正当理由将送审金额降低为30万元。丁公司发现后，认为丙公司违反合同约定，要求按原合同金额履行。这种情况下，丙公司的行为是不合理的。
总结与建议：
送审金额低于合同金额是否合理，关键在于是否有合法合理的原因，并保留好相关证据。若存在合理原因且证据充分，那么送审金额低于合同金额是合理的；若无正当理由且证据不足，那么可能被视为违反合同约定。在处理此类问题时，建议查明原因、保留证据，并通过协商或诉讼等法律途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。