结论：送审金额与合同金额不一致时，可以通过签订附加合同（补充协议）进行调整，但需满足合法性、合理性及程序性要求。以下是具体分析：

1. 附加合同的法律效力

• 合法性基础：根据《民法典》第五百四十三条，当事人协商一致可变更合同。若原合同与实际履行金额存在差异，双方可通过补充协议明确调整后的金额及权利义务，避免因金额不符引发纠纷。
• 例外情形：若原合同已明确约定“金额不可变更”或涉及必须招标/政府采购的项目，补充协议可能因违反强制性规定而无效。

2. 需满足的核心条件

• 双方合意：补充协议需经原合同双方签字盖章，且内容不损害第三方利益（如担保人、共有人等）。
• 金额差异的合理性：需说明差异原因（如工程量增减、市场价格波动等），并留存相关证据（如变更通知单、报价单等）。
• 程序合规性：涉及财政资金的项目，需按《政府采购法》或《招标投标法》履行审批或备案程序。

3. 操作建议

• 条款设计：补充协议应明确：
  1. 原合同金额与送审金额的差异；
  2. 调整后的最终金额及计算依据；
  3. 调整对履约期限、质量标准的影响（如有）；
  4. 违约责任（如一方拒绝按补充协议履行）。
• 风险防范：若金额差异较大，建议同步修改发票、结算单等凭证，避免“阴阳合同”风险。

4. 替代方案对比

• 直接修改原合同：适用于条款简单、金额差异小的场景，但需重新履行签署流程。
• 签订补充协议：更灵活，可保留原合同框架，仅调整金额部分，推荐优先采用。
• 终止原合同+重签：适用于金额差异导致合同性质变化的场景（如从采购合同变为服务合同），但成本较高。

提示：若涉及建设工程、政府采购等特殊领域，建议提供合同类型及金额差异比例，我可进一步分析合规要点。如有具体条款需起草或审核，也可直接向我咨询。