再审能否增加诉讼请求-侯皓勇律师

再审能否增加诉讼请求-侯皓勇律师｜法行宝

2026-07-05 行政纠纷

再审程序中一般不能直接增加诉讼请求，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：

一、再审程序的基本性质与目的

再审程序，作为对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书进行再次审理的程序，其核心目的在于纠正原审中的错误，确保司法公正。因此，再审的审理范围通常受到严格限制，主要围绕原审的诉讼请求和事实认定进行。

二、再审中增加诉讼请求的一般限制

程序稳定性原则：再审程序并非全新的诉讼程序，而是对原审的复查和纠正。如果允许在再审中随意增加诉讼请求，将破坏程序的稳定性，导致诉讼拖延和资源浪费。
原审审理范围的限制：原审法院在审理案件时，已经根据当事人的诉讼请求和事实认定进行了裁判。再审程序应当尊重原审的审理范围，避免对原审未涉及的事项进行审理。

三、再审中增加诉讼请求的例外情况

尽管再审程序一般不允许增加诉讼请求，但在某些特殊情况下，法院可能会考虑允许当事人增加诉讼请求：

新证据的出现：如果当事人在再审程序中提出了原审中未出现的新证据，且这些新证据与增加的诉讼请求密切相关，法院可能会考虑允许增加诉讼请求，以便更全面地审理案件。
原审遗漏诉讼请求：如果原审法院在审理过程中遗漏了当事人的部分诉讼请求，且这些诉讼请求与案件的核心争议密切相关，当事人在再审程序中提出增加诉讼请求的，法院可能会予以考虑。但这种情况更多属于对原审遗漏的纠正，而非真正意义上的“增加”。
法律规定的特殊情形：在某些特定类型的案件中，法律可能规定了再审中可以增加诉讼请求的特殊情形。例如，在涉及人身损害赔偿的案件中，如果受害人在原审后因伤情恶化导致损失增加，可能在再审中被允许增加相应的诉讼请求。

四、法律建议与风险提示

谨慎考虑增加诉讼请求：在再审程序中，当事人应谨慎考虑是否增加诉讼请求。由于再审程序的特殊性和限制性，增加诉讼请求可能面临不被允许的风险，甚至可能导致再审申请被驳回。
充分准备证据和理由：如果当事人认为有必要在再审中增加诉讼请求，应充分准备相关证据和理由，以证明增加诉讼请求的合理性和必要性。这有助于提高法院允许增加诉讼请求的可能性。
咨询专业律师：由于再审程序的复杂性和专业性，当事人在考虑是否增加诉讼请求时，应咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和法律规定，为当事人提供有针对性的法律建议和策略。

如有任何关于再审程序或增加诉讼请求的疑问，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供详细的法律解释和建议。

再审申请原则上不可以增加新的诉求，但在特定情形下可对原审诉求进行补充或修正。具体分析如下：再审程序的性质与目的再审是对已生效裁判的监督程序，其核心是审查原审裁判是否存在法定错误（如事实认定不清、法律适用错误、程序违法等），而非重新审理案件。根据《民事诉讼法》第207条及《刑事诉讼法》第253条，再审范围通常限于原审诉讼请求及裁判结果，新增诉求可能超出原审审理范围，导致程序不公。新增诉求的例外情形与原审诉求具有不可分性：若新增诉求与原审诉求基于同一法律事实或法律关系（如合同纠纷中，原审主张违约金，再审申请增加赔偿损失），且不涉及新的事实证据，法院可能允许合并审查。原审未主张但属于必要共同诉讼：例如，原审遗漏必要共同诉讼人，再审中可申请追加并主张相关权利，但需符合《民事诉讼法》第132条关于必要共同诉讼的规定。法律修订或司法解释变化：若再审期间法律或司法解释发生变更，且新增诉求与原审争议直接相关，法院可能酌情纳入审查范围。程序限制与风险法院裁量权：即使符合上述情形，法院仍可能以“超出再审范围”为由不予审查，要求当事人另行起诉。证据规则：新增诉求若涉及新事实，需在再审中提交新证据，但再审阶段对“新证据”的认定标准极为严格（如《民事诉讼法》第207条第1项规定的“新的证据”）。效率与公平平衡：允许新增诉求可能导致再审程序复杂化，损害对方当事人的答辩权，因此法院通常持谨慎态度。实务建议申请前评估：仔细核对原审诉求与拟新增诉求的关联性，优先通过补充证据或修正法律适用理由强化原审主张。分阶段处理：若新增诉求确属必要，可先申请再审审查原审错误，待再审裁定启动后，通过调解或另行诉讼解决新增部分。法律文书规范：在再审申请书中明确区分“原审诉求”与“补充理由”，避免混淆，并引用具体法条说明新增内容的合理性。总结：再审申请以纠正原审错误为限，新增诉求需满足严格条件。建议根据案件具体情况，结合法律程序与实体权利，制定分步策略以降低风险。如有具体案件，可进一步提供细节以便针对性分析。

在民事诉讼的二审程序中，原则上不允许增加诉讼请求，但存在特定例外情形。以下是对此问题的详细分析：一、一般原则：二审中不允许增加诉讼请求二审程序本质：二审程序主要是对一审判决认定的事实和适用的法律进行审查，而非重新审理整个案件。因此，从程序稳定性和公正性的角度出发，原则上不允许当事人在二审中增加新的诉讼请求。保护对方当事人权利：若允许当事人在二审中突然增加新的诉讼请求，可能导致对方当事人无法充分准备答辩，从而破坏诉讼的公平对抗性。二、例外情形：特定情况下可增加诉讼请求调解：法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条，在二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解。调解成功：若调解达成一致，法院将制作调解书结案，该调解书经各方签收后即具有法律效力。调解不成：若调解未达成一致或一方不同意调解，法院将告知当事人就新增加的诉讼请求另行起诉。双方当事人同意一并审理：在特定情况下，如果双方当事人均同意由二审法院对新增诉讼请求一并审理，且法院认为这样做不会损害诉讼效率和公正性，二审法院也可以一并裁判。这主要取决于一审判决是否存在违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形等。基于新事实的诉讼请求调整：若二审中发现新事实需变更原诉讼请求金额（如利息计算错误），法院可能允许调整。但需满足以下条件：新事实与原审诉求存在直接关联；调整后的诉求未超出原审范围；对方当事人同意或法院认为有必要合并审理。若涉及根本性诉求变更（如合同性质从买卖变为借贷），则可能被视为新诉求处理。三、实际操作建议一审时全面提出诉讼请求：鉴于二审中增加诉讼请求的复杂性和不确定性，建议当事人在一审时就尽可能全面、准确地提出所有诉讼请求，以避免错过机会并减少不必要的诉讼成本和风险。咨询专业意见：如确实需要在二审中提出新的诉讼请求，应向我咨询以获取准确的法律意见和指导。我可以根据具体案情，为你提供详细的法律分析和建议。准备充分证据：若决定在二审中增加诉讼请求，应准备充分的证据材料以支持你的诉求。证据不足可能导致法院不予支持。总结来说，虽然二审中原则上不允许增加诉讼请求，但在特定情况下（如调解、双方当事人同意一并审理或基于新事实的诉讼请求调整），法院可能会考虑一并审理新增的诉讼请求。因此，在决定是否在二审中增加诉讼请求时，应充分考虑各种因素并咨询专业律师的意见。

再审中一般不允许增加新的诉讼请求，但在特定情形下可以增加或变更诉讼请求。以下是对此问题的详细分析：一、通常不允许增加新诉讼请求的原因及法律依据再审程序的性质和目的：再审程序旨在纠正已生效判决、裁定中的错误，主要对原审案件的事实认定和法律适用进行审查与纠正，确保司法裁判的稳定性和权威性。随意增加新的诉讼请求可能破坏这种稳定性，影响原审既判力。法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条第一款规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。这一规定明确了再审程序的审理范围，即主要围绕原审诉讼请求和再审请求进行，不随意扩大审理范围。二、可以增加新诉讼请求的特殊情形原审中存在法定的应当合并审理而未合并的情形：当事人在原审中基于同一事实或法律关系本应一并提出多个相关联的诉讼请求，但因各种原因只提出了部分请求，且这些未提出的请求与原审诉讼请求密切相关、不可分割时，再审时可考虑增加新的诉讼请求，以全面解决纠纷。例如，原审原告在合同纠纷中仅主张了违约金，而未主张合同无效导致的损失赔偿，若合同无效事由在再审中被确认，且损失赔偿与违约金请求基于同一合同关系，法院可能会允许增加损失赔偿的诉讼请求。涉及公共利益或国家利益等特殊情况：若新的诉讼请求涉及公共利益、国家利益或社会公共秩序等重要方面，且不审理该新请求将导致明显不公正或对公共利益造成重大损害，法院可根据具体情况决定是否允许增加。例如，在环境保护案件中，原审原告仅主张了环境污染的民事赔偿，而未主张环境修复费用，若环境修复对于保护公共利益至关重要，法院可能会在再审中允许增加环境修复费用的诉讼请求。原审被告无法履行原审义务：如原审被告在原审中已经死亡或下落不明，导致原审原告无法向其主张权利，此时可考虑通过再审来变更或增加诉讼请求，以保障原告的合法权益。例如，原审被告在原审中死亡，其遗产继承人未被纳入诉讼程序，导致原审判决无法执行，原告可在再审中申请追加遗产继承人为被告，并增加相应的诉讼请求。法院依职权追加新诉讼请求（较少见）：在某些特殊情况下，法院若认为不审理新的诉讼请求可能导致裁判明显不公，也可能会依职权追加新的诉讼请求并进行审理。但法院通常会谨慎行使这一职权，以确保不违反再审程序的基本规则和当事人的合法权益。例如，在涉及多人共同侵权的案件中，原审仅判决了部分侵权人的责任，而遗漏了其他侵权人，若遗漏的侵权人的行为对于案件结果有重大影响，法院可能会在再审中依职权追加其作为被告，并允许原告增加相应的诉讼请求。三、实际操作建议充分准备证据和理由：在考虑再审中增加新的诉讼请求前，应充分准备相关证据和理由，以证明增加诉讼请求的必要性和合理性。这包括新证据的获取、法律条文的引用以及案件事实的详细阐述等。咨询专业律师：由于再审程序的复杂性和特殊性，建议在决定是否增加新的诉讼请求前咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况和相关法律规定，为你提供专业的法律建议和诉讼策略。谨慎评估风险：增加新的诉讼请求可能会延长审理周期、增加诉讼成本，并可能面临法院不予准许的风险。因此，在决定是否增加诉讼请求时，应谨慎评估这些风险，并确保诉讼策略的合理性和有效性。综上所述，再审中增加新的诉讼请求并非绝对禁止，但需严格遵循法律规定和特定条件。在实际操作中，应谨慎评估并寻求专业法律意见，以确保诉讼策略的合理性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审中一般不允许增加新的诉讼请求，但在特定情形下，如原审未合并审理的法定情形、涉及公共利益或国家利益、原审被告无法履行原审义务等特殊情况下，可以增加或变更诉讼请求。以下是对此问题的详细分析：一、通常不允许增加新诉讼请求的原因及法律依据再审程序的性质和目的：再审程序旨在纠正已生效判决、裁定中的错误，主要对原审案件的事实认定和法律适用进行审查与纠正，确保司法裁判的稳定性和权威性。随意增加新的诉讼请求可能破坏这种稳定性，影响原审既判力。法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条第一款规定，人民法院审理再审案件应围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。二、可以增加新诉讼请求的特殊情形原审中存在法定的应当合并审理而未合并的情形：当事人在原审中基于同一事实或法律关系本应一并提出多个相关联的诉讼请求，但因各种原因只提出了部分请求，且这些未提出的请求与原审诉讼请求密切相关、不可分割时，再审时可考虑增加新的诉讼请求，以全面解决纠纷。涉及公共利益或国家利益等特殊情况：若新的诉讼请求涉及公共利益、国家利益或社会公共秩序等重要方面，且不审理该新请求将导致明显不公正或对公共利益造成重大损害，法院可根据具体情况决定是否允许增加。例如，在环境保护、消费者权益保护等具有广泛社会影响的案件中，若新诉讼请求与公共利益密切相关，法院可能会在再审中予以考虑。原审被告无法履行原审义务：如原审被告在原审中已经死亡或下落不明，导致原审原告无法向其主张权利，此时可考虑通过再审来变更或增加诉讼请求，以保障原告的合法权益。法院依职权追加新诉讼请求（较少见）：在某些特殊情况下，法院若认为不审理新的诉讼请求可能导致裁判明显不公，也可能会依职权追加新的诉讼请求并进行审理。但法院通常会谨慎行使这一职权，以确保不违反再审程序的基本规则和当事人的合法权益。三、实际操作建议谨慎评估：在考虑再审中增加新的诉讼请求前，应仔细研究相关法律规定和司法解释，并评估增加诉讼请求的可行性和风险。咨询专业意见：由于再审程序的复杂性和特殊性，建议咨询专业律师的意见，以确保诉讼策略的合理性和有效性。准备充分证据：如果决定增加新的诉讼请求，应准备充分的证据来支持你的主张，以提高再审成功的可能性。举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，原审法院仅对合同的部分条款进行了审理并作出了判决。在再审过程中，你发现了新的证据，证明合同的其他条款也存在争议，且这些争议与原审判决密切相关。在这种情况下，你可以考虑向法院申请增加新的诉讼请求，以全面解决合同纠纷。但需要注意的是，这种申请需要得到法院的准许，并且你需要提供充分的证据来支持你的主张。综上所述，再审中增加新的诉讼请求并非绝对禁止，但需严格遵循法律规定和特定条件。在实际操作中，应谨慎评估并寻求专业法律意见。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。

在再审发回重审的案件中，当事人确实有权申请增加诉讼请求，但这一权利的行使必须遵循法律规定和法院程序，确保新增诉求与原发案件有牵连关系，并在规定时间内以书面形式提出，同时保障对方当事人的权利。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与原则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条，再审裁定撤销原判决、裁定发回重审的案件，当事人申请变更、增加诉讼请求或者提出反诉，在符合以下情形时，人民法院应当准许：原审未合法传唤缺席判决：若原审因未依法传唤当事人导致其未能行使诉讼权利，发回重审时，当事人有权增加诉讼请求以弥补程序瑕疵的影响。追加新的诉讼当事人：案件发回重审过程中，若追加了新的诉讼当事人，为全面、公正处理纠纷，当事人可增加诉讼请求。诉讼标的物灭失或变化：如原审后诉讼标的物因不可抗力等原因灭失或发生变化，导致原诉讼请求无法实现，当事人可增加相应的赔偿请求等新诉求。无法通过另诉解决：若新增的诉讼请求无法通过另行起诉解决，为避免当事人的诉累和司法资源的浪费，法院通常会准许其在发回重审时增加。二、实践操作要点申请时间：当事人增加诉讼请求通常应在举证期限届满前提出。但在发回重审案件中，不同法院可能有具体的时间要求，需密切关注法院通知，确保在规定期限内提出申请。同时，必须确保在法庭辩论结束前提出增加诉讼请求，以避免被视为滥用诉讼权利或影响案件公正审理。提交书面申请：当事人应以书面形式向法院提交增加诉讼请求申请书，明确写明新增诉讼请求的内容及增加的事实和理由，以便法院准确理解并作出相应处理。关联性与必要性：新增诉讼请求必须与原发回的案件有直接关联，构成同一诉讼的一部分。当事人在提出时需明确阐述其与原案件的关联性和必要性。对方当事人权利保障：法院在收到增加诉讼请求申请后，应及时将申请副本送达对方当事人，并给予其合理的答辩时间，以确保对方当事人能够针对新增诉讼请求进行充分的准备和抗辩。三、可能面临的法律后果与建议法律后果：如果法院准许增加诉讼请求，案件将围绕新增的诉求进行重新审理，这可能会延长案件的审理时间，并增加当事人的诉讼成本。如果法院驳回增加诉讼请求的申请，当事人则需继续围绕原诉讼请求进行诉讼，或者考虑通过其他法律途径解决新增的诉求。建议：在决定增加诉讼请求前，当事人应与律师进行充分沟通，律师可根据具体情况提供专业建议和指导，帮助制定合适的诉讼策略，提高胜诉可能性。同时，当事人应确保新增诉讼请求符合法律程序和规定，并有充分的证据和理由支持其主张，以维护自身合法权益。综上所述，再审发回重审的案件中，当事人有权申请增加诉讼请求，但必须遵循法律规定和法院程序。如果你在此过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

在民事再审案件中，原告一般不可以增加诉讼请求，但存在特定情形下的例外。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况下的限制根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。这意味着，在再审程序中，原则上不允许增加新的诉讼请求。再审程序的主要目的是对原生效裁判的正确性进行审查，而不是重新审理整个案件或引入新的争议点。二、可以增加诉讼请求的特殊情形尽管存在上述一般性限制，但在某些特殊情况下，原告在再审案件中仍有可能增加诉讼请求。这些特殊情形主要包括：增加独立诉讼请求作为抗辩手段：如果增加的诉讼请求是作为对抗对方主张的一种手段，且该请求与原诉具有不可分割性，法院可能会考虑合并审理。例如，原审原告在再审中提出反诉，但该反诉与本诉有牵连关系，不能单独成诉，此时法院可能会允许其提出，并一并审理。基于新证据提出的相关请求：如果当事人在再审中提出了新证据，且该证据足以推翻原判决、裁定中的部分事实认定，进而影响到原有诉讼请求的成立与否，那么当事人可能基于新证据提出与原诉讼请求相关的其他请求。然而，这并不意味着可以直接增加全新的、与原诉无直接关联的诉讼请求。原审中存在法定的应当合并审理而未合并的情形：当事人在原审中基于同一事实或法律关系本应一并提出多个相关联的诉讼请求，但因各种原因只提出了部分请求，且这些未提出的请求与原审诉讼请求密切相关、不可分割时，再审时可考虑增加新的诉讼请求，以全面解决纠纷。涉及公共利益或国家利益等特殊情况：若新的诉讼请求涉及公共利益、国家利益或社会公共秩序等重要方面，且不审理该新请求将导致明显不公正或对公共利益造成重大损害，法院可根据具体情况决定是否允许增加。例如，在环境保护、消费者权益保护等具有广泛社会影响的案件中，若新诉讼请求与公共利益密切相关，法院可能会在再审中予以考虑。原审被告无法履行原审义务：如原审被告在原审中已经死亡或下落不明，导致原审原告无法向其主张权利，此时可考虑通过再审来变更或增加诉讼请求，以保障原告的合法权益。三、实际操作建议谨慎评估：在考虑再审中增加新的诉讼请求前，应仔细研究相关法律规定和司法解释，并咨询专业律师（即我本人）的意见，以确保诉讼策略的合理性和有效性。准备充分：如果决定增加诉讼请求，应准备充分的证据和理由来支持这一请求，以增加法院准许的可能性。考虑风险：增加诉讼请求可能会延长审理周期，增加当事人的诉讼成本，并可能面临法院不予准许的风险。因此，在决定是否增加诉讼请求时，应充分考虑这些因素。综上所述，民事再审案件中原告一般不可以增加诉讼请求，但在特定情形下仍有可能实现。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。

在民事再审一审程序中，一般情况下是不允许增加诉讼请求的，但存在一些特殊例外情形。以下是对这一问题的详细分析：一般原则：再审程序是对已生效裁判进行纠错审查的特别程序，其审查范围通常仅限于原生效裁判所确立的法律关系以及诉讼请求本身。因此，在再审一审程序中，原告一般不能违反胜诉权原则地增加诉讼请求。例外情形：符合法定条件：如果按照第一审程序审理再审案件，且在案件受理后、法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，且被告表示同意合并审理的，法院可以合并审理。这种情况下，增加诉讼请求是可能被允许的。严重违反法定程序：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，如果原审存在严重违反法定程序的情形（如未合法传唤缺席判决等），在再审过程中，法院可能会给予当事人一定的救济途径，包括允许增加诉讼请求。但这种情况较为罕见，且需严格审查。双方同意调解：若再审过程中双方当事人同意调解，且新增加的诉讼请求与调解相关，法院可能会组织调解。调解不成的，可能会告知当事人另行起诉。法律后果与建议：法律后果：如果未经法院批准擅自增加诉讼请求，法院可能会不予审理或要求当事人另行起诉。这可能导致诉讼期限延长、成本增加等不利后果。建议：在原审阶段充分行使权利：为了避免在再审环节面临诉求无法得到支持的风险，建议在原审阶段就充分行使自己的权利，明确提出所有诉讼请求。准确判断自身情况：若要在再审中增加诉讼请求，需准确判断自身情况是否符合法定条件，并按法定程序向法院提出申请。咨询专业律师：由于再审程序复杂且涉及法律条款众多，建议咨询专业律师以获取更准确的法律建议和帮助。另案起诉的考虑：如果再审中不能增加诉讼请求，且该请求与再审案件所涉事实关联紧密，当事人可考虑另案起诉来主张该诉讼请求。但需注意，另案起诉时要确保符合起诉条件，并准备充分的证据材料。综上所述，民事再审一审程序中增加诉讼请求的情况较为复杂且受到严格限制。在决定是否增加诉讼请求前，请务必咨询专业律师并仔细研究相关法律规定和案例。如有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。

再审程序中可以追加被告，但需满足特定条件并遵循法定程序。以下是对此问题的详细分析：一、法律依据与原则法律依据：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十二条，必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的，可以根据民事诉讼法相关规定，自知道或者应当知道之日起六个月内申请再审。若法院因前款规定的当事人申请而裁定再审，按照第一审程序再审的，应当追加其为当事人；按照第二审程序再审，经调解不能达成协议的，应当撤销原判决、裁定，发回重审，重审时应追加其为当事人。原则：再审中追加被告应遵循必要性和合法性原则。必要性指的是追加被告对于案件的正确审理和裁判结果具有实质性影响；合法性则要求追加被告必须符合法律规定的条件和程序。二、追加被告的条件遗漏必须共同诉讼的当事人：如果原审判决遗漏了必须共同进行诉讼的当事人，且该当事人因不能归责于其本人或其诉讼代理人的事由未参加诉讼，那么在再审中可以追加其为被告。例如，在多人合伙经营引发的纠纷中，若原审遗漏了部分合伙人作为被告，再审时可追加这些合伙人为被告。新证据或新情况的出现：在再审过程中，如果出现了新的证据或新情况，表明原判决中遗漏了应当参加诉讼的当事人，也可以考虑追加被告。但新证据的认定需严格遵循法律规定，确保其真实性和合法性。法律关系的复杂性：在某些复杂的法律关系中，可能需要追加其他相关方作为被告，以便更全面地审理案件。例如，在涉及多方当事人的合同纠纷中，若原审未将所有相关方列为被告，再审时可根据案件需要追加。三、追加被告的程序提出申请：由符合条件的当事人向法院提出追加被告的申请，并说明理由和依据。申请时应提供充分的证据材料，以证明原判决中确实遗漏了应当参加诉讼的当事人。法院审查：法院会对申请进行审查，判断是否符合追加被告的条件。审查内容包括核实证据的真实性、合法性以及追加被告的必要性等。通知被追加人：如果法院认为申请成立，会通知被追加的当事人参加诉讼。被追加的被告有权进行答辩并提交相关证据材料。重新审理：在追加被告后，法院会根据具体情况决定是按照第一审程序还是第二审程序重新审理案件。若按照第一审程序审理，则作出新的判决、裁定；若按照第二审程序审理且经调解不能达成协议的，则撤销原判决、裁定并发回重审。四、注意事项时间限制：申请再审和追加被告都有相应的时间限制。当事人需要在规定的时间内提出申请，否则可能会丧失追加被告的权利。证据要求：提出追加被告的申请需要提供充分的证据支持。证据应真实、合法且与案件具有关联性，以证明原判决中确实遗漏了应当参加诉讼的当事人。对案件的影响：追加被告可能会对案件的审理结果产生重大影响。因此，法院在决定是否追加被告时会非常谨慎，以确保审判的公正性和效率性。总结与建议：再审程序中追加被告是一个复杂而敏感的问题，需要满足特定条件并遵循法定程序。如果您在再审程序中考虑追加被告，建议首先仔细审查原审判决和案件事实，确定是否存在遗漏必须共同诉讼的当事人或新证据等情形。然后，及时向法院提出追加被告的申请，并提供充分的证据材料支持您的申请。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

再审中一般不能变更诉讼请求，但存在特定情形下的例外。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条的规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。这意味着，在大多数情况下，再审程序并不允许当事人变更诉讼请求，因为再审程序主要是对原审判决、裁定的审查，而非对新的诉讼请求的审理。二、特殊情况尽管一般情况下再审不能变更诉讼请求，但在某些特殊情况下，法院可能会考虑当事人的新诉求或变更后的诉求：新增独立诉讼请求：如果当事人在再审中提出的新增独立诉讼请求与原判决、裁定无关，且符合另案起诉条件的，法院通常会告知当事人可以另行起诉。这是因为这些新增的诉讼请求超出了原判决、裁定的范围，不适合在再审程序中一并处理。基于新证据或事实提出的诉求：在某些情况下，当事人可能因发现新的证据或事实而需要在再审中变更诉讼请求。然而，这种情况较为罕见，且需要满足严格的条件。例如，新证据必须足以推翻原判决、裁定所依据的事实基础，且变更后的诉讼请求必须与再审的法定事由紧密相关。如果新证据或事实不足以支持变更后的诉讼请求，法院将不会允许变更。减少或放弃部分诉讼请求：当事人可以在再审中自愿减少或放弃部分诉讼请求，这是对其诉讼权利的处分，法院一般会予以尊重。这种变更不会改变原判决、裁定的基本性质和范围，因此通常会被允许。对方当事人同意的情况：虽然法律并未明确规定在对方当事人同意的情况下可以变更诉讼请求，但从诉讼效率和纠纷解决的角度出发，如果对方当事人对变更后的诉讼请求表示认可并愿意进行调解或达成和解协议，那么法院可能会在尊重当事人意思自治的基础上灵活处理。不过，这并不意味着法院会无条件地允许变更诉讼请求，而是会根据具体情况进行综合判断。三、法律建议在再审程序中，当事人应尽量避免提出变更诉讼请求的申请，除非存在上述特殊情况。因为变更诉讼请求可能会增加诉讼的复杂性和不确定性，甚至可能导致再审程序的中止或终结。如果当事人确实需要变更诉讼请求，应尽早向法院提出申请，并说明变更的理由和依据。同时，当事人应准备好相关的证据材料，以支持其变更请求的合法性和合理性。在再审程序中，当事人应密切关注法院的审查意见和通知，及时了解变更请求的进展情况。如果法院认为变更请求不符合法律规定或损害对方当事人的合法权益，当事人应及时调整策略或考虑其他纠纷解决方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审程序中一般不能提出新的诉讼请求，但在特定情形下可以提出。以下是对此问题的详细分析：一、再审程序的基本原则与限制再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定进行的特殊救济程序，其核心目的在于纠正原审裁判中的错误，而非重新审理案件或增加新的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零五条的规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行，当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。这一规定明确了再审程序的审查范围，即主要针对原审裁判的事实认定、法律适用及审判程序进行审查，而非扩大审理范围至新的诉讼请求。二、可以提出新诉讼请求的特定情形尽管再审程序原则上不允许提出新的诉讼请求，但在以下特定情形下，法院可能会考虑审理新的诉讼请求：原审遗漏诉讼请求：如果原审原告在原审中提出了多项诉讼请求，而原审法院仅对其中的部分请求作出判决，遗漏了其他请求，那么当事人在申请再审时，可以就遗漏的请求提出主张。这种情况下，虽然看似是“新”的诉求，但实际上是在原审中已经提出但被遗漏的部分，因此法院可能会予以审理。基于新证据提出的诉求：在极少数情况下，如果当事人在再审阶段发现了足以推翻原判决的新证据，并且该证据与新的诉讼请求直接相关，那么当事人可能会尝试以此为由提出新的诉求。然而，这种情况非常罕见，且需要满足严格的条件，如新证据必须是在原审庭审结束后新发现的，且无法通过合理努力在原审中获得等。此外，即使满足这些条件，法院也会谨慎审查新证据与新诉讼请求的关联性及合理性。原审未合法传唤或存在其他严重程序违法：若原审过程中法院未依法向当事人送达诉讼文书，导致当事人未能参加诉讼，或在原审中存在其他严重程序违法情形，影响了当事人的诉讼权利，那么在再审中提出的新诉讼请求，法院可能会予以审理，以纠正原审的程序错误并保障当事人的合法权益。三、实际操作建议谨慎评估新诉讼请求的合理性：在考虑再审中提出新诉讼请求前，当事人应仔细评估其与原审案件的关联性，并确保符合起诉条件。如果新诉讼请求与原审案件无直接关联或不符合起诉条件，法院可能不会予以审理。充分准备证据和理由：提出新诉讼请求时，当事人应提供充分的证据和理由支持其请求。这包括新证据的收集、整理及与新诉讼请求的关联性说明等。只有充分准备，才能增加法院受理并审理新诉讼请求的可能性。了解诉讼费用及风险：新增诉讼请求可能涉及诉讼费用的调整，当事人应了解相关费用标准并做好准备。同时，也应认识到再审中提出新诉讼请求可能面临的风险，如法院不予受理、驳回请求等，并做好相应的应对准备。及时咨询并寻求专业帮助：由于再审程序的复杂性和特殊性，当事人在考虑再审中提出新诉讼请求时，应及时向我咨询并寻求专业帮助。我可以根据具体情况提供针对性的法律建议和操作指导，帮助当事人更好地维护自身权益。综上所述，再审中提出新的诉讼请求需谨慎对待，并应确保符合相关法律法规及司法解释的规定。在实际操作中，当事人应充分准备并咨询我的意见，以确保自身权益得到有效维护。

在二审中，原则上是可以追加诉讼请求的，但存在严格的限制和处理规则，需根据具体情况谨慎决定。以下是对此问题的详细分析：一、二审追加诉讼请求的基本原则与法律依据二审程序主要是对一审裁判的审查，原则上应围绕一审已经审理过的诉讼请求和事实进行。然而，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。二、二审追加诉讼请求的具体处理方式调解优先：当二审中原审原告新增诉讼请求时，法院会首先尝试基于当事人自愿的原则进行调解。调解作为一种灵活高效的纠纷解决方式，能够充分尊重当事人意愿，促使双方和解，节约诉讼资源。如果调解成功，法院将制作调解书，该调解书一经送达即发生法律效力。另行起诉的规则：如果调解无法达成协议，法院将告知当事人另行起诉。这意味着新增诉讼请求的当事人需要重新向有管辖权的一审法院提起诉讼，按照一审普通程序进行审理。这样做是为了保障当事人完整的诉讼权利和上诉权利，避免直接审理可能剥夺当事人的这些权利。特殊情况下的一并裁判：在双方当事人都明确同意的情况下，二审法院可以对新增诉讼请求进行一并审理并作出裁判。这是基于当事人对自身诉讼权利的处分，但在实践中较为罕见，且需满足严格的条件，如新增诉讼请求与已经审理的部分有密切联系，或者因新的事实或证据出现而必须提出等。三、追加诉讼请求的限制与考虑因素新增诉讼请求的关联性：新增诉讼请求应与已经审理的部分有密切联系，或者因新的事实或证据出现而必须提出。否则，可能会给对方当事人造成不公，影响二审法院的公正审理。诉讼效率与公正性：二审法院在考虑是否一并审理新增诉讼请求时，会权衡诉讼效率和公正性。如果一并审理不会损害诉讼效率和公正性，且双方当事人均同意，那么二审法院可能会考虑一并裁判。四、实际操作建议全面提出诉讼请求：当事人在一审时就应尽可能全面、准确地提出所有诉讼请求，以避免错过机会并减少不必要的诉讼成本和风险。谨慎决定是否追加：如确实需要在二审中提出新的诉讼请求，当事人应仔细研究相关法律规定和司法解释，并评估可能的法律后果。在决定追加前，最好先咨询我，以获取具体的法律意见和指导。综上所述，二审中追加诉讼请求并非绝对不可行，但需严格遵循法律规定的程序和条件。当事人在考虑是否追加诉讼请求时，应充分权衡利弊，评估可能的法律后果，并在必要时向我咨询以确保自身权益得到充分保护。