合同中约定“货款付讫开具发票”的条款原则上是有效的，但需结合具体履行情况判断是否完全约束双方权利义务。以下从法律效力和实践履行两个角度展开分析：

1. 条款本身的法律效力

根据《民法典》第143条，民事法律行为有效的条件包括：

• 行为人具有相应民事行为能力；
  
• 意思表示真实；
  
• 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
  

合同中约定“货款付讫开具发票”属于双方对付款与开票义务履行顺序的约定，不违反法律强制性规定（如《发票管理办法》仅规定“销售商品、提供服务应开具发票”，但未禁止约定开票时间），因此条款本身具有法律效力。若一方未按约定履行（如买方未付清货款却要求开票），另一方可依据合同主张违约责任。

2. 实践履行中的注意事项

• 买方未付清货款时，卖方有权拒绝开票：
  根据《民法典》第525条（同时履行抗辩权），若合同未明确约定付款与开票的先后顺序，双方应同时履行。但若合同已约定“货款付讫开具发票”，则卖方在买方未付清货款前，有权拒绝开票，且不构成违约。

• 卖方已开票但买方未付款的风险：
  若卖方在未收到货款时提前开票，可能面临买方以“已开票即视为付款完成”为由抗辩的风险。此时需结合合同其他条款（如付款期限、违约责任）及交易习惯综合判断，但开票行为本身不直接等同于付款，卖方仍可要求买方支付货款。

• 税务合规性要求：
  根据《发票管理办法》第19条，卖方应在收取款项后开具发票。若合同约定“先开票后付款”，卖方需确保税务处理合规（如将开票时间与实际收款时间匹配），避免被税务机关认定为“虚开发票”。

3. 建议

• 明确约定履行顺序：在合同中清晰写明“买方付清货款后，卖方应在X日内开具发票”，避免歧义。
  
• 补充违约责任条款：例如约定“若买方未按约定付款，每逾期一日按未付金额的X%支付违约金”，增强约束力。
  
• 保留交易证据：如付款凭证、开票记录、沟通记录等，以便在纠纷中证明履行情况。
  

若您遇到具体合同纠纷或需要起草/审查合同条款，可直接向我咨询，我会结合您的交易细节提供更精准的建议。