结论：对方手里有欠条并不一定构成诈骗罪，关键在于借款人的真实意图、还款能力及是否存在欺诈行为。以下从不同角度进行详细分析：

一、正常的借贷关系与欠条的法律效力

在正常的民事借贷关系中，双方基于真实的借款合意建立债权债务关系。借款人因资金需求向出借人提出借款请求，并出具欠条作为借款凭证，承诺在一定期限内还款。这种情况下，欠条是债权凭证，证实双方债务关系，具有法律效力。即使后来因客观原因（如生意失败、经济困难等）导致无法按时还款，也仅属于普通的民事纠纷范畴，不构成诈骗罪。因为在此过程中，借款人并没有非法占有的目的，而是基于合法的借贷关系进行资金往来。

举例：甲因装修房屋需要资金，向乙借款并出具欠条，约定半年后还款。后因甲生意失败，无法按时偿还乙的借款。这种情况下，甲的行为属于民事违约行为，不构成诈骗罪。乙可以通过民事诉讼要求甲偿还欠款。

二、可能构成诈骗的情形与欠条的关联

然而，并非所有出具欠条的情况都不构成诈骗罪。在某些特定情况下，如果借款人存在欺诈行为，则可能涉嫌诈骗。具体来说，以下情形可能构成诈骗：

1. 虚构借款用途：借款人编造虚假的借款用途，如谎称投资高收益项目或紧急资金需求等，以此骗取出借人的信任并获取资金。随后，将资金用于挥霍、赌博或其他非正当用途，且无还款意愿和行为。这种行为明显具有非法占有的目的，并通过虚构事实的方式骗取了他人财物，符合诈骗罪的构成要件。

举例：丙谎称有高利润项目需要资金周转，向丁借款并出具欠条。实际丙将借款用于赌博，且无任何还款行为和意愿。这种情况下，丙的行为构成诈骗罪。

1. 隐瞒关键事实：借款人在借款时故意隐瞒自己的真实财务状况或还款能力，如已身负巨额债务、无稳定收入来源等。出借人基于不知情的情况下同意借款，并出具欠条。然而，借款人拿到钱后逃匿或继续将钱用于偿还其他债务等，导致出借人的钱财无法追回。这种隐瞒真相的行为同样具有非法占有的目的，并可能导致诈骗罪的成立。

举例：戊已身负巨额债务，无稳定收入来源，但仍向己借款并出具欠条。后戊逃匿，导致己无法追回借款。这种情况下，戊的行为可能构成诈骗罪。

三、综合判断与法律建议

判断有欠条是否构成诈骗罪，需要综合考虑多种因素，包括双方的借贷关系是否真实合法、借款人是否有还款的意图和能力、是否存在欺诈手段以及借款资金的去向等。如果出借人对借款人的真实情况产生怀疑或遭遇借款人不还款的情况，建议采取以下措施：

1. 收集证据：收集与借款相关的所有证据，包括欠条、转账记录、聊天记录等，以证明借贷关系的存在和借款人的欺诈行为。

2. 咨询律师：及时咨询专业律师，对案件进行进一步的分析和判断。律师将根据具体情况，为你提供合适的法律建议和解决方案。

3. 报案处理：如果怀疑对方在借款时就存在诈骗行为，应及时向公安机关报案。由公安机关进行调查认定，若确实构成诈骗罪，将依法追究对方的刑事责任。

总结：对方手里有欠条并不一定构成诈骗罪，关键在于借款人的真实意图、还款能力及是否存在欺诈行为。在处理相关案件时，应仔细审查借款人的行为，并根据具体情况选择合适的法律途径来维护自身权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。