涉嫌诈骗财产后出具借条或欠条，仍然可以构成诈骗罪。以下从多个角度为你详细分析：

诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括以下三方面：

1. 主观方面：行为人必须具有非法占有他人财物的故意。这意味着从行为之初，行为人就意图将他人财物据为己有，而非出于借用、暂存等合法目的。例如，某人编造虚假投资项目，诱使他人投入资金，而实际上并无投资行为，只是意图占有这些资金，即体现了非法占有的故意。
2. 客观方面：行为人必须实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，且这些行为导致了被害人基于错误认识而处分了财产。如冒充慈善机构工作人员募捐、伪造合同骗取定金等，都是典型的诈骗手段。
3. 结果方面：行为人必须成功骗取了数额较大的财物。这是诈骗罪成立的一个重要标志，也是区分诈骗行为与一般欺诈行为的关键。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

写借条或欠条行为对诈骗罪认定的影响

1. 不改变诈骗本质：写借条或欠条并不能否定行为人之前的诈骗行为及其非法占有的目的。即使行为人在诈骗得手后写了借条或欠条，但只要其在实施诈骗时就已经具有非法占有的故意，那么写借条或欠条只是一种事后的掩饰或拖延手段，不能改变其行为的诈骗性质。例如，行为人虚构项目骗取他人资金后，为了掩盖诈骗事实，给受害人出具借条，声称是借款，但实际上并无还款打算，这种行为依然构成诈骗罪。
2. 不影响诈骗罪认定：如果行为人在写借条或欠条之前已经通过虚构事实或隐瞒真相的手段骗取了他人财物，并且这个财物数额已经达到较大标准，那么他的行为就已经满足了诈骗罪的基本构成要件。此时，无论他后来是否写了借条或欠条，都不能改变他已经实施诈骗并成功骗取财物的事实。比如，行为人以虚假理由骗取他人财物后，出具欠条承诺还款，但之后却隐匿行踪、逃避债务，这种行为仍会被认定为诈骗罪。
3. 民事与刑事责任的区分：虽然写借条或欠条可能在一定程度上影响案件的后续处理，如受害人可能接受借条或欠条作为还款承诺，从而转化为一种民事纠纷的处理方式，但这并不意味着行为人的诈骗行为就此被“洗白”。在刑法上，行为人仍需因其诈骗行为承担相应的刑事责任；在民法上，受害人也有权要求行为人承担赔偿损失等民事责任。例如，在诈骗案件中，即使行为人出具了借条，法院在审理时仍会重点审查其诈骗行为，若认定构成诈骗罪，会依法追究其刑事责任，同时受害人也可以依据借条在民事诉讼中要求行为人返还财物。

不同情况下的具体分析

1. 不构成诈骗罪的情况：如果双方基于真实借贷意愿出具借条或欠条，后续债务人因经济困难等原因未能按时偿还，这属于民事借贷纠纷。债权人可通过民事诉讼要求偿还欠款。例如，甲因生意周转需要向乙借款，并出具借条，约定还款期限和利息。后因市场变化，甲生意亏损，无法按时还款，这种情况下甲的行为不构成诈骗罪，乙可以通过民事诉讼要求甲还款。
2. 可能构成诈骗罪的情况：若借款人在借款时虚构事实、隐瞒真相以骗取借款，或借款后肆意挥霍、携款潜逃，且无还款意愿和行动，这种行为可能构成诈骗罪。比如，丙虚构自己有重大投资项目，需要资金周转，向丁借款，并出具借条。但实际上丙将借款用于赌博等非法活动，且在借款后隐匿行踪，逃避丁的追讨，这种行为就可能构成诈骗罪。

处理建议

1. 民事诉讼：对于民事借贷纠纷，债权人可向法院提起民事诉讼，要求债务人偿还欠款。法院将依据借条或欠条及相关证据进行审理并作出判决。在诉讼过程中，债权人需要提供借条或欠条、转账记录、聊天记录等证据，以证明双方存在借贷关系以及债务人未履行还款义务。
2. 报案处理：如果怀疑对方在借款时就存在诈骗行为，应及时向公安机关报案。由公安机关进行调查认定，若确实构成诈骗罪，将依法追究对方的刑事责任。报案时，受害人需要向公安机关提供相关证据，如借条或欠条、对方的身份信息、诈骗行为的详细经过等。

综上所述，涉嫌诈骗财产后出具借条或欠条并不能成为逃避诈骗罪法律责任的借口。如果行为人的行为已经构成诈骗罪，那么他就应该依法接受相应的刑事处罚，并承担相应的民事责任。如果你有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。