写了欠条后是否构成诈骗，需依据具体情形判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、不构成诈骗的情况
如果行为人在借款时具有真实的借款意图和还款打算，且因客观原因（如经营失败、突发重大疾病等）导致无法按时还款，但出具了欠条并承诺还款，这种情况通常属于普通的民事借贷纠纷，不构成诈骗。例如，某人因突发疾病急需用钱而向他人借款，并约定了还款时间和方式，后因病情加重导致经济困难未能按时还钱，但出具了欠条并表达了还款意愿，这种情形下的欠条是基于真实的债权债务关系出具的，不构成诈骗。
二、可能构成诈骗的情况
主观上具有非法占有目的：
- 行为人一开始就没有还款的意愿，通过编造虚假理由、虚构事实等手段骗取对方信任从而获得借款，即使事后出具欠条，也可能构成诈骗。例如，编造投资项目急需资金周转的谎言向他人借款，实际将借款用于个人挥霍，且毫无还款的打算和行动。
- 如果行为人明知自己没有偿还能力，却大量借款，并出具欠条，但根本不打算也没有能力偿还，这种行为同样可能涉嫌诈骗犯罪。
客观上实施了欺诈行为：
- 欺诈行为表现为虚构事实或隐瞒真相。如编造不存在的情况来欺骗他人，或故意不告知一些对对方作出决定有重大影响的事实。
- 被害人基于这些欺诈行为产生错误认识，并因此处分了自己的财产。
因果关系：
- 被害人的财产损失必须是因为行为人的欺诈行为导致的。如果被害人的财产损失与欺诈行为没有直接的因果关系，则不构成诈骗。
三、诈骗罪的认定标准
- 在我国，诈骗罪的立案标准一般为诈骗公私财物价值三千元至一万元以上（具体标准可能因地区而异）。如果诈骗数额较小，虽不构成诈骗罪，但仍可能受到治安管理处罚。
- 诈骗罪的构成需要同时满足主观上具有非法占有目的、客观上实施了欺诈行为、被害人基于欺诈行为产生错误认识并处分了财产，以及欺诈行为与被害人的财产损失之间存在因果关系等条件。
四、法律建议
- 对于借款人：在借款时应确保具有真实的借款意图和还款能力，避免编造虚假理由或虚构事实来骗取借款。如果因客观原因无法按时还款，应及时与出借人沟通并协商解决方案，避免引发不必要的法律纠纷。
- 对于出借人：在出借资金前应仔细审查借款人的信用状况和还款能力，避免将资金借给没有还款能力或存在欺诈行为的人。如果发现借款人存在欺诈行为或无法按时还款，应及时采取法律措施来维护自己的合法权益。
综上所述，写了欠条后是否构成诈骗，需综合考量行为人在借款时的主观意图、客观行为以及整个借贷过程的实际情况。如果行为人在借款时具有真实的借款意图和还款打算，且欠条是基于双方真实的债权债务关系出具的，那么即使后续无法偿还债务，也不应认定为诈骗。然而，如果行为人在借款时就存在非法占有的目的，并通过欺诈手段骗取他人财物，那么这种行为就有可能构成诈骗罪。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。