诈骗后写了欠条是否还算诈骗，需根据具体情况综合判断，关键在于行为人在获取财物时的主观故意及行为手段。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般仍构成诈骗的情况

   • 主观故意：若行为人从一开始就具有非法占有他人财物的目的，意图通过欺诈手段获取财物，那么即使后续补写了欠条，也不能改变其诈骗的本质。
   • 行为手段：行为人通过虚构事实、隐瞒真相等欺骗方法，使被害人产生错误认识，并基于这种错误认识自愿处分了自己的财产。
   • 欠条的性质：在这种情况下，写欠条只是诈骗既遂后对被害人的一种安抚或拖延手段，不能作为否定诈骗行为的依据。例如，甲编造虚假事实骗取乙的钱财后，为稳住乙而写欠条，这并不能改变其诈骗的本质。

2. 可能不构成诈骗的特殊情况

   • 资金往来的基础：若双方先基于一定事实（如合作、借贷等）发生了资金往来，后因各种原因（如项目变故、结算延误等）未能及时结清款项而补写欠条。
   • 主观意图：行为人主观上并非从一开始就想非法占有对方财物，补写欠条是出于真实意愿，旨在解决债务问题，且没有虚构事实或隐瞒真相的行为。例如，丙因资金周转困难无法支付丁的货款，于是写下欠条以明确债务关系，这种情况下一般不认定为诈骗。

3. 补写欠条的法律效力与影响

   • 法律效力：若补写欠条时双方均知其为真实意愿的表达，且内容合法、形式完备，则该欠条具有法律效力，可作为债权债务关系的证明。
   • 对案件的影响：虽然写欠条不能改变诈骗行为的本质，但它在案件的定性和量刑中可能具有一定的意义。如果行为人在诈骗后主动写欠条并承认债务，这可能表明其有一定的悔罪态度，法院在量刑时可能会将此视为一个酌情从轻处罚的情节。然而，这并不意味着写欠条可以免除或减轻其诈骗行为的法律责任。

4. 诈骗的立案标准与量刑

   • 立案标准：根据相关法律规定，诈骗公私财物数额较大的（一般金额在三千元及以上），会立案处理。诈骗金额的不同，量刑标准也有所不同。
   • 量刑标准：诈骗金额为三千元至一万元以上的，属于数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；诈骗金额为三万元至十万元以上的，属于数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；诈骗金额为五十万元以上的，属于数额特别巨大，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

总结与建议： 诈骗后补的欠条是否算诈骗，需结合行为人的主观故意、行为手段以及补写欠条的具体情况进行综合判断。在实际操作中，应严格依据法律法规和相关司法解释进行处理。如果你或他人遭遇了类似的情况，建议直接向我咨询，以便获取更准确的法律意见和帮助。同时，在处理相关纠纷时，应保留好相关证据，如转账记录、聊天记录、欠条等，以便更好地维护自己的合法权益。